Christian Bourquin

Canton du centre-ville : soyons les éclaireurs des juges.

Concernant la demande d'annulation de l'élection cantonale de mars 2008 sur le Centre-Ville (canton Perpignan VI) présentée par Mme Marie-Cécile Pons, j'apprends que, très étonnamment, le commissaire du Gouvernement en charge de l'affaire n'a pas suivi et souhaite au contraire la validation du scrutin.

Il faudra attendre plus précisément les conclusions de ce commissaire du Gouvernement pour connaître ses motivations. Mais n'oublions pas qu'il est, d'abord, le « commissaire du Gouvernement UMP », qu'à ce titre il travaille donc pour les amis du Premier Ministre, et que le canton du Centre-Ville de Perpignan est actuellement détenu par une élue UMP... Ceci pourrait expliquer cela.

D'ici trois semaines environ donc, les juges du Conseil d'Etat auront à se  prononcer définitivement sur ce dossier. Leur décision, très attendue, sera d'autant plus médiatisée et analysée qu'elle fera jurisprudence.

Le commissaire du Gouvernement a donc choisi de leur conseiller d'entériner une élection, obtenue par seulement 8 voix d'avance (6 retenues très exactement au final des différentes étapes judiciaires entreprises par les plaignants !).

Marie-Cécile Pons et son suppléant Laurent Gauze contestent ces résultats. C'est non seulement leur droit mais aussi et surtout leur devoir. Car pour trancher dans ce dossier, les juges doivent prendre en compte une approche électorale frauduleuse, basée sur tout un système mis à jour – on l'a vu avec « l'affaire de la chaussette » qui concerne la même ville, Perpignan, la même équipe, l'UMP, et qui est également en instruction – dont l'un des piliers a consisté à domicilier dans la mairie (!) de Perpignan, et bien sûr pour les inscrire sur les listes électorales locales, pas moins de 50 personnes ! Saviez-vous qu'il y avait autant d'habitants dans la conciergerie de la mairie de Perpignan ?! Et c'est le maire UMP qui a naturellement validé ces domiciliations : on y trouve, pêle-mêle, le député-maire d'une commune d'Espagne, un marin-pêcheur au long court qui vit en Corse, etc-etc.

La seule annulation de cette clique d'électeurs inhabituelle suffirait à inverser largement un résultat dont, ailleurs et dans un autre contexte, n'importe quel commissaire du Gouvernement reconnaîtrait qu'il a forcément influencé le cours des urnes par avance. Il n'échappera à personne la destination électorale de cette cinquantaine de voix, d'autant que M. Alduy a très activement soutenu Mme Vial, la candidate UMP sur le Centre-ville.

Face à de tels procédés, et malgré la décision d'hier matin du commissaire du Gouvernement UMP, tous les citoyens avides de Démocratie et de République doivent rester ferme. La justice doit passer et elle ne doit surtout pas être le reflet d'un quelconque arbitrage venu « d'en haut lieu » (Rappelons que dans le cas de l'élection municipale de Perpignan, le commissaire du Gouvernement avait rejeté également l'invalidation, mais qu'au Tribunal administratif les juges ont donné raison à Jacqueline Amiel-Donat, et ils demandent l'annulation du scrutin).

Soyons  les éclaireurs d'un fait historique. C'est là tout simplement le message que je veux faire passer à tous ceux qui doivent se faire une opinion décisive sur ces enjeux.

La folie du théâtre de l'Archipel = la ruine financière de Perpignan.

« L'encore actuel maire de Perpignan », au fil des conseils municipaux, s'entête - et s'enlise – dans sa mégalomanie : la fontaine... Et son théâtre de l'Archipel va anéantir les finances de la ville et, par la même occasion, les habitants de Perpignan. C'est d'autant plus vrai depuis que le Président de la République a annoncé le 5 février la suppression de la Taxe Professionnelle, et ce dès janvier 2010. Cela ne représente pas moins de 8 milliards d'euros en moins dans les caisses de l'Etat et, par voie de conséquence, pour les collectivités locales et territoriales.

Où Jean-Paul Alduy va-t-il trouver l'argent pour financer son caprice, si ce n'est, une fois de plus, dans la poche des perpignanais !?! Certes, il peut se targuer du slogan « zéro fiscalité » sur la ville (ça ne mange pas de pain de faire des annonces)... Aurait-il oublié qu'il est aussi Président de l'Agglomération de Perpignan qui, elle, a augmenté ses taxes !

« L'encore actuel maire de Perpignan » prétexte un soutien au BTP local qui construirait son théâtre, mais il serait plus décent de mettre tout cet argent dans la construction et la réhabilitation de logements sociaux. Cela aurait un double effet : d'une part, offrir un toit à une population « à la rue » et, d'autre part, de faire travailler les entreprises du bâtiment du Pyrénées-Orientales !

Théâtre de l'Archipel : cherche directeur désespérément...

Deux... Déjà deux « Salvador » qui décline la proposition de « l'encore actuel maire de Perpignan ». Il ne m'appartient pas de juger leurs raisons sur le fond, mais je constate que dans le pays d'un autre Salvador (Dali) - qui plus est grand maître du surréalisme – ces refus, plus que de la guigne, sont grand guignolesque ! D'autant que Jean-Paul Alduy ne s'était pas privé de médiatiser à outrance leur prochaine venue.

Je ne pense pas être le seul à me demander si ces retraits de dernière minute ne seraient pas liés à la fraude « à la chaussette » et de la très grande incertitude de l’avenir proche ; nos deux Salvador craignant d'être les acteurs d'une pièce de théâtre écrite sur une fraude électorale...

Je mets à jour mes infos : tiens donc L’indépendant nous informe depuis deux jours qu’il y aura désormais deux directeurs nouveaux… De pire en pire !!

Nicolas Sarkozy, Président de la République... et co-Prince d'Andorre !!

Lors de sa dernière intervention télévisée de 1 heure 30, Nicolas Sarkozy, entre autres, s'en est pris à la Principauté d'Andorre, à la rubrique des paradis fiscaux. Il a d'ailleurs déclaré à ce sujet : « Cela m'amènera à revoir nos relations avec Andorre (...) ».

Cela ne pourrait prêter qu'à sourire et à la création d'un monologue croustillant – Quand on sait que Nicolas Sarkozy, ès-qualité de Président de la République Française est également co-prince d'Andorre et donc l'un des deux dirigeants de la Principauté ! - si cette fâcheuse méconnaissance d'une certaine réalité pyrénéenne et ce durcissement de ton à l'échelle européenne, ne risquaient pas d'avoir de très regrettables conséquences sur un Etat souverain et tout un peuple.

Pointer ainsi du doigt un Etat européen (mais non intégré officiellement à la Communauté Européenne), aussi petit soit-il au niveau géographique, est, pour le moins, maladroit. Le Président de la République Française ambitionne-t-il de placer l'Andorre en garde à vue, ou d'y instaurer une gouvernance particulière depuis Paris ?

Car Nicolas Sarkozy devrait savoir, non seulement qu'il est, de droit, l'un des deux plus hauts responsables (avec l'Evêque de la ville espagnole d'Urgell) de la Principauté d'Andorre, mais qu'en plus ce sont ses amis politiques - une majorité d'élus de droite - qui sont aux affaires à la tête de la Principauté. Et ce, depuis 14 ans maintenant.

Fort heureusement, les prochaines élections nationales, programmées pour le mois d'avril prochain, devraient, selon les observateurs et les médias andorrans et catalans, faire basculer l'Andorre à gauche.

Pour ma part, c'est en pleine connaissance de cause que je soutiens la candidature du socialiste Jaume Bartumeu-Cassany (actuel membre du Conseil Général de la Principauté d'Andorre), au poste de Chef du Gouvernement. D'ailleurs, je n'ai pas manqué de le joindre par téléphone, suite aux propos du chef de l'Etat français qui ont choqué, je le sais, beaucoup d'Andorrans et de Catalans. J'ai prévu justement de me rendre en Andorre, le 5 mars prochain, pour aller tout spécialement soutenir Jaume Bartumeu-Cassany en pleine campagne électorale.

Logés à la même enseigne ?

Si j'ai bien compris, désormais, lorsque je m'exprime sur le terrain politique, une nouvelle règle a été établie dans la presse locale, à savoir consulter les instances nationales (du Parti Socialiste, en l'occurrence). Je m'appuie sur le Politicorama de L'Indépendant (5 février dernier) où la journaliste, plutôt que de me contacter (comme l'a fait France 3 au même moment, sur le même sujet), est allée prendre ses sources rue Solférino,siège du PS à Paris.

Grâce aux propos rapportés d'Arnaud Montebourg (chargé de la rénovation du PS), j'ai appris que j'étais en deuil de ma candidature pour les élections européennes...Ce n'est pourtant que le 28 février prochain que sera rendue publique la liste des candidats à ces élections du mois de juin. Avant cette échéance, il me paraît bien hasardeux d'affirmer quoique ce soit sur qui que ce soit.

En attendant, j'attends de lire dans un prochain Politicorama ce que pensent Xavier Bertrand ou encore Michel Barnier de l'ambition affichée de Jacqueline Irlès d'être nommée Secrétaire d'Etat au Tourisme. C’est elle qui fait courrir ce bruit !! Eh oui, eh oui !! Ou alors leur avis sur une éventuelle candidature annoncée de Fabrice Villard à la Mairie de Perpignan…

"Qui ne dit mot consent", dit-on.

J'attends toujours une réponse de Paul Goze au sujet de la présence de l'intrus Garcia au sein du Conseil d'Administration de l'USAP. Je déplore ce silence d'autant plus que, rappelons-le, M. Garcia n'est autre que le frère de « M. Chaussette », membre de l'UMP (tout en se disant apolitique) et adjoint de « l'encore actuel maire de Perpignan », tout en laissant bizarrement au vestiaire de l'USAP sa fonction d'élu de la Ville, dit-il… (Quelle hypocrisie !).

Suppression de la Taxe Professionnelle...

La semaine dernière, le Président de la République a fait le plus facile : il a annoncé son intention de supprimer la Taxe Professionnelle (TP) et ce à compter de janvier 2010. Dans notre département, ce sont 25.000 entreprises - dont 9.000 artisans - qui sont concernés. Évidemment, que ce soit au MEDEF ou encore à la Confédération Générale des Petites et Moyennes Entreprises, le contentement est de mise.

Comme le disait François Mitterrand, la TP est « un impôt imbécile » : elle est calculée un peu sur la base du résultat des entreprises, mais surtout à partir de la valeur de leurs immeubles, de leurs machines, de leurs investissements. Cela aggrave donc les difficultés de celles qui sont en difficulté et cela pénalise celles qui souhaitent se développer. Un impôt pénalisant en somme.

Ce que je vois de positif dans cette suppression : dorénavant, toutes les collectivités seront logées à la même enseigne aux yeux des investisseurs quand il s'agira pour eux de décider où implanter leurs entreprises. Ainsi, cela évitera aux collectivités une certaine surenchère pour attirer les projets (centrales électriques, éoliennes, déchetteries...).

D'autre part, la façon dont Nicolas Sarkozy met, encore une fois, la charrue avant les boeufs est préoccupante : il annonce une suppression AVANT d'avoir réfléchi à sa mise en place et aux moyens pour la compenser ! Il nous dit qu'il va entamer une série de discussions avec les collectivités territoriales... 2010 c'est demain et ce n'est pas en quelques mois qu'une solution satisfaisante pourra être trouvée.

Je rappelle à toutes fins utiles que les dotations de l'Etat en direction des collectivités territoriales sont calculées en fonction de la TP, tout comme d'ailleurs une partie de l'aide aux communes versée (de façon non obligatoire) par ces mêmes collectivités territoriales, tel que les Conseils Généraux ! De plus, 75% des investissements publics sont faits, en France, par les collectivités territoriales ; avec un budget amputé de 60 millions d'euros (soit un tiers de nos rentrées fiscales ou encore la moitié de l'investissement annuel du département), le Conseil Général des PO aura bien du mal à poursuivre ses investissements qui, pourtant jusqu'à présent, tire le territoire vers le haut. Et ce n'est pas l'Etat qui viendra nous soutenir, pas tant qu'il aura, comme un boulet à son pied, ses 50.000 euros de dette par français.

Qui payera l'équivalent de la TP ? Si ce sont les entreprises, la supprimer n'a aucun intérêt et si non, une fois de plus on crée un gouffre financier... Nicolas Sarkozy chercherait-il à affaiblir les collectivités territoriales... dans la perspective de les liquider ?

Un cri du coeur : chaque commune du département aura son défibrillateur accessible au grand public.

La 27 janvier dernier, j'ai entamé à Corbère et Corbère-les-Cabanes, un marathon qui s'est terminé en fin d'après-midi à Saint-Feliu d'Avall. Entre ces deux destinations, j'ai naturellement fait étapes dans des villages que je connais par coeur - Néfiach, Millas, Corneilla-la-Rivière, Pézilla-la-Rivière et Saint-Feliu d'Amont – des lieux qui me tiennent particulièrement à coeur pour y avoir planté les décors de mon enfance, de ma famille, de mes amis. Cela m'a permis d'ailleurs, avec eux, de retrouver des endroits et des anecdotes où nous allions le coeur sur les lèvres, la bouche en coeur. Si je m'amuse, dans ces propos, à user du mot « coeur », c'est que le circuit d'hier, que je m'étais imposé, constitue le point de départ d'un « parcours de santé », et donc forcément du coeur !

En effet, le but de ce déplacement était d'inaugurer les premiers défibrillateurs dont bientôt les 226 communes du département pourront s'enorgueillir. C'est l'un des souhaits que j'exprime avec le plus de vigueur et de fierté dans chacun de mes déplacements sur notre territoire, en cette période de voeux qui se termine. Puisqu'il est de tradition dans ces moments-là de se souhaiter une « excellente santé », je suis heureux de faire un premier pas concret dans ce sens, bien que le Conseil général soit déjà très actif dans la prévention ;  je pense là notamment au dépistage de certains cancers (le colon, le sein...), grâce à « Dépistages 66 ».

Soixante-quatre défibrillateurs ont déjà été installés, dans les lieux les plus accessibles des communes – généralement en façade de la mairie ou de l'agence postale communale – et 112 communes se sont positionnées dans le processus. Ce dernier s'appuie sur une Convention, liant la commune au Conseil général, qui débouche, entre autre formalité, sur la formation d'une dizaine de bénévoles chaque six mois.

J'ai d'ailleurs été frappé, hier, par l'activisme des populations rencontrées lors de chaque inauguration. Pas moins de cinquante habitants étaient présents à chaque fois et j'ai pu mesurer leur intéressement à la cause, leur degré d'écoute. J'ai discuté avec des personnes passionnantes et passionnées, qui m'ont exprimé leur enthousiasme pour être, en quelque sorte, les ambassadeurs-ambassadrices de cette « chaîne sanitaire » unique au monde ! Nous serons ainsi les seuls à « mailler » entièrement un territoire départemental de la sorte. Au-delà de l'unique domaine de la Santé, j'ai compris que l'initiative mobilise civiquement. Une fois terminée, cette entreprise aura coûté 4 millions d'euros, soit le prix d'un pont.

Chaque année, dans notre département, environ 500 personnes meurent d'une crise cardiaque. Mais, je vous rassure, on ne meurt pas plus ici qu'ailleurs ! Selon le corps médical, une trentaine de ces 500 décès pourrait être sauvée grâce à la mise en place de défibrillateurs. Mais, même si on ne sauve qu'une vie, on aura déjà fait un travail extraordinaire. La défibrillation précoce est une des conditions nécessaires à la survie en cas d'arrêt cardiaque par fibrillation ventriculaire, principale cause de mort subite chez l'adulte.

Les défibrillateurs que le Conseil général a commencé à installer fonctionnent au moyen d'une batterie et ils sont de la taille d'une sacoche. Vous les reconnaîtrez facilement, placés tout-près de chez vous, grâce aux logos de l'Assemblée Départementale et de chaque commune dans lesquelles ils sont implantés.

Ils ont dépassé les bornes : qu'ils assument !

Les auteurs de l'affichage sauvage sur les bornes de signalisation départementale, tracts au contenu injurieux (à l'encontre de ma personne mais aussi pour les personnels du Département chargés de l'entretien et de la sécurité  des routes), s'étonnent d'avoir reçu la facture de leurs actes.

Les membres de cette association d'étudiants politique ne manquent pas de toupet. Car en agissant ainsi, ils savaient à quoi ils s'exposaient. Et pourtant, ils sont étudiants en Droit pour la plupart !!!

Dans cette période de crise, de paupérisation galopante, où plus que jamais « un sou est un sou », il est bon de rappeler à chacun ses droits et ses devoirs dans le cadre de la vie en collectivité.

Les auteurs de ces dégradations polluantes revendiquent leurs actes, puisqu'ils les signent, alors qu'ils acceptent de s'en glorifier jusqu'au bout. Qu'ils paient !

En ce qui me concerne, j'ai tranché. Il n'est pas question de faire supporter par les contribuables les dérives stupides d'une minorité. Les impôts ne doivent surtout pas servir à cela. La population ne comprendrait pas que l'argent destiné au logement social, aux transports, à la santé, soit ainsi détourné de ces objectifs.

Ces destructeurs de notre environnement seraient mieux inspirés de dépenser leur énergie dans la solidarité, dans le respect d'autrui, plutôt que de s'engouffrer dans une espèce de « mercantilisation » des rapports sociaux. Alors qu'ils sont encore sur les bancs de l'école (je me demande comment leur responsable, avec un âge aussi avancé, peut-il être encore étudiant ?!), ils sont déjà d'une autre époque... Il existe pourtant dans notre République tant d'autres manières de s'exprimer, de revendiquer, sans pour autant défigurer des lieux, un espace...

Blog de Jean-Paul Alduy : explication de texte.

Je me livre rarement à une explication de texte du camp d'en face. Mais là, c'est tellement gros, tellement hallucinant... C'est le monde à l'envers ! Les membres de l'équipe d'Alduy sont au coeur du scandale de « la chaussette » et c'est moi qui met la démocratie en danger !! Ce n'est que parce que j'ai gagné, avant-hier, le procès en diffamation que, sur son blog, en date d'hier, « l'encore actuel maire de Perpignan » perd de nouveau les pédales.

Petit florilège de ses dérapages non contrôlés : « Danger pour la démocratie à Perpignan », « salir l'honneur », « intoxication des journalistes », « ce procès n'avait strictement rien à voir » (ndla : avec l'affaire des chaussettes ), « assumé, le courage de leur attitude, avoué »... Tout cela écrit bien évidemment dans la stricte intention de me nuire, ainsi qu'à Jacqueline Amiel-Donat.

« L'encore actuel maire de Perpignan » serait-il en train de prendre des cours de tour de passe-passe dans l'optique de sa prochaine reconversion annoncée ? Qu'il persévère (père sévère ?), il n'est pas encore au point...

- Il se plaint que l'on ait salit son honneur en dénonçant la fraude électorale de « la chaussette » : un surréalime qui aurait sans doute inspiré le maître de la gare de Perpignan, Dali ! Eh oui, en tant que maire de Perpignan – à l'époque des faits – Jean-Paul Alduy était pleinement responsable de l'organisation et du fonctionnement démocratique des élections municipales de mars dernier. De fait donc, il était au coeur du dispositif, comme le dicte la loi.

- Il se plaint également du fait que nous aurions intoxiqué les journalistes : d'une part c'est  méprisant pour toute cette profession et, d'autre part, que je sache, les journalistes sont suffisamment lucides pour rapporter les faits tels qu'ils sont. Néanmoins, Jean-Paul Alduy semble avoir une haute opinion de la force de mon influence en imaginant que je puisse instrumentaliser les médias. C'est énorme !

- Il affirme encore que « ce procès n'avait strictement rien à voir » (sous-entendu avec la fraude à la « chaussette ») : n'en déplaise à « l'encore actuel maire de Perpignan », ce procès est la conséquence directe de la tricherie dénoncée lors des élections municipales de mars 2008 ou alors il teste notre sens de l'humour ?!

- Au dernier paragraphe de son texte, Jean-Paul Alduy pousse des cris d'orfraie, se stupéfiant que Jacqueline Amiel-Donat et moi-même n'avons pas eu le courage « d'avouer »... S'il y a bien une qualité à propos de laquelle il n'a de leçons à donner à quiconque, c'est bien sur le courage... Il n'y a bien que lui qui n'a rien compris au film ; que ce soit les journalistes, les magistrats, les citoyens, dans cette affaire, personne n'est dupe... sauf, à le lire, « l'encore actuel maire de Perpignan »...

- Et le summum, c'est le titre de son billet de blog : « Danger pour la démocratie à Perpignan »... C'est le monde à l'envers. Il aura fallu attendre dix mois pour qu'enfin, Jean-Paul Alduy reconnaisse que la démocratie est en danger à Perpignan, comme le peuple de Perpignan l'a compris le 16 mars 2008 au soir. A qui la faute ? Qui a mis, et met, Perpignan en danger ?