En effet, et je m'appuis sur une retranscription écrite des journaux qui ont été diffusés mercredi et jeudi derniers, qu'ont entendu les auditeurs ? Que cette décision n'est pas une bonne chose pour moi, alors qu'il s'agit au contraire d'une victoire ! Voyons donc les choses telles qu'elles sont : la cour de cassation a censuré les magistrats qui avaient refusé d'examiner les preuves et les conclusions apportées par mon avocat. Où est donc le problème pour moi ? Il n'y en a aucun, j'ai justement toujours affirmé que je n'avais pas eu droit à un procès juste, équitable !
Poursuivons donc dans la lecture des sujets diffusés à la radio : lors de mon prochain procès, on pourrait ajouter à ma condamnation des peines plus lourdes et je risque encore plus gros à cause de sa médiatisation ! Franchement, en matière de scénario noir, on ne fait pas mieux... A évoquer ce qui pourrait se passer lors du prochain procès, pourquoi parler du pire alors que le "risque", pour reprendre un cher à la journaliste, pourrait être au contraire la relaxe ! C'est d'ailleurs ce que je cherche !!!
Du début jusqu'à la fin, le sujet de France Bleu Roussillon ne fait rien d'autre que d'envisager le pire ! Pourquoi avoir opté pour cette unique version alors que d'autres perspectives sont ouvertes ? A moins de vouloir affoler mes concitoyens, je ne comprends pas l'effet recherché... Que ceux qui auraient été troublé par ces sujets se rassurent, ma volonté est toujours la même. Aller jusqu'au bout pour laver mon honneur, comme l'a très bien expliqué mon avocat dans le journal l'Indépendant. L'article paru vendredi 30 octobre, lui, était intéressant et bien compris !...
