Christian Bourquin

L’avenir de l’USAP...

Lundi 16 octobre dernier, Marcel Dagrenat rencontrait le Maire de Perpignan. Il n’avait pas souhaité me rencontrer ce qui signifiait donc qu’il n’y avait pas de problème avec le Conseil Général ! Dès le lendemain de cette rencontre, le Président de l’USAP envisageait de démissionner...

Chacun connaît la suite : crise ouverte au sein du club, guerre d’hommes. J’ai été très étonné qu’aucun des « nouveaux » ne cherche à me joindre. Le Conseil Général est tout de même l’un des principaux soutiens financiers du club catalan et, l’an passé, je crois avoir démontré ma passion, pour ce club et ma volonté de faire tout ce qui était alors en mon pouvoir pour éclaircir une situation qui était déjà alors plus qu’embrumée.

Hier, samedi 28 octobre, j’ai mené deux actions que je qualifierais de « fortes ». Tout d’abord, j’ai rencontré, à l’Hôtel du Département, l’ensemble des présidents de penyas, ils étaient une douzaine. Pendant un peu plus d’une heure et demi, ils m’ont exposé leurs inquiétudes quant à l’avenir de ce club, point central de leur passion pour le rugby. Ils m’ont fait part de leur volonté de « mettre la pression » pour qu’il y ait une véritable continuité dans la façon dont le club a été géré pendant six ans par Marcel Dagrenant. Ils m’ont semblé vraiment très énervés quant à la manière dont la Mairie de Perpignan a envenimé la situation.
En effet, la Mairie leur a fait savoir qu’il fallait qu’ils débarrassent les tribunes du stade Aimé Giral des calicots qu’ils avaient installé avec marqué dessus : « Merci Marcel ! » ou encore « Tiens le coup Marcel ! ». Ils l’ont fait, mais cinq minutes avant le match d’hier, hop, ils ont tout réinstallé !!

Quand je vois cet engouement, cette passion, cette volonté affichée de poursuivre dans la voie tracée pour Perpignan, pour tout le territoire du Pays Catalan, pour la catalanité en quelque sorte, je me suis dit qu’il fallait absolument prendre une initiative forte.
J’ai donc proposé d’inverser le processus, de sortir de ces stériles querelles d’hommes en commençant à parler d’un projet, un véritable projet construit et clair, puis de réfléchir, de voir quel est l’homme qui émergera pour mener à bien ce projet.

Le journal Midi Olympique m’a interrogé et j’ai fait les mêmes déclarations que ce que j’écris ici, ce qui vaut pour invitation à tous ceux qui ont un projet pour le club de l’USAP. Il faut que d’ici moins de dix jours des projets soient présentés, il faut qu’ils soient clairs, lisibles et surtout constructifs pour le club et pour tous ceux qui se passionnent pour ce noble sport qu’est le rugby.

Je sens d’ici mes détracteurs se gargariser de réflexions à mon endroit comme quoi je fais de l’ingérence... Et bien, je réponds tout de suite que c’est faux et que, surtout, ce n’est qu’un faux débat. Je suis le Président d’une Institution Publique qui soutient, comme je l’écrivais plus haut dans mon propos, fortement un club de très haut niveau dans le monde du rugby et, entre autre pour cette raison, je me sens impliqué quant à l’avenir de ce club. Tout comme le sont, avec moi, mes collègues et amis P. Aylagas, P. Estève, R. Garrabé, JJ Lopez, H. Demay, L. Caseilles ou encore M. Moly.

Une fois les projets sur la table, je me permettrais de donner une appréciation, de donner de plus amples détails sur la façon dont le Conseil Général pourra éventuellement continuer dans cette formidable aventure sportive. Il est, à ce jour, impératif de sortir au plus vite de cette crise et la solution que je propose aujourd’hui est déjà celle que j’exposais, il y a un an en arrière.

Pour parler plus précisément du départ de Marcel Dagrenat, j’en suis désolé et je le suis d’autant plus lorsque je vois les conditions dans lesquelles il s’est produit. Dans L’Indépendant du 22 octobre dernier, Marcel Dragrenat parle sans ambages de sa dernière entrevue avec la Municipalité de Perpignan qui ne s’est pas bien passée. Je crois pour ma part que le Président de l’USAP devenait de plus en plus un souci pour la Mairie. Il avait de l’ambition pour « son » club et demandait 5 millions d’euros supplémentaires (à trouver) pour faire avancer l’USAP encore plus loin en avant. Visiblement, M. Alduy n’a pas été en capacité de suivre les ambitions que Marcel Dagrenat nourrissait pour le club de tous les catalans.

Connaissant, comme beaucoup, l’esprit d’analyse et les propos « bruts de décoffrage » de M. Dagrenat, la Municipalité de Perpignan s’est mise à voir en lui un animal sauvage dont il faut absolument couper les griffes avant qu’il ne vous défigure. Eh oui, qui ne connaît pas la situation de plomb mise aux semelles de M. Dagrenat par les amis de M. Alduy au sein des dirigeants de l’USAP. Eh oui, M. Dagrenat est la première victime collatérale des futures élections municipales (ses exigences devaient très certainement devenir gênantes à la veille des municipales... J’y reviendrais par la suite !).

Pour ma part, je le répète, je souhaite faire en sorte que la tendance actuelle soit inversée au plus vite et alors le Conseil Général suivra ceux qui auront un projet clair, lisible et ambitieux, comme le mérite ce club aimé de tous.

Coup de fil matinal...

Mardi dernier - le 24 octobre - avait lieu le deuxième débat interne au Parti Socialiste, entre L. Fabius, S. Royal et DSK.

Comme pour le premier, la Fédération Catalane du PS avait fait installer un écran géant pour retransmettre en direct ce débat si important pour que les militants aient toutes les cartes en main afin de choisir entre les trois compétiteurs.
Cette fois-ci, ce n’était pas à Millas, mais à Argelès, dans la salle polyvalente de la commune. Je m’y suis bien évidemment rendu pour être aux côtés des militantes et des militants qui s’étaient déplacés pour l’occasion. Une bonne centaine de personnes se sont donc retrouvées pour suivre ces presque deux heures d’expositions des uns et des autres sur leur façon de voir la Présidence de la République Française.

Le lendemain matin, alors que j’étais encore chez moi et qu’il devait être environ 8H00, mon téléphone portable a sonné... Je décroche : Laurent Fabius me passait un coup de fil afin de savoir comment j’avais perçu ce deuxième et avant-dernier débat retransmis sur les écrans de télévision. Il le fait avec tous ses proches, il s’enquiert de l’avis de tous ceux dont il sait qu’ils ne lui feront pas de manières inutiles et non constructives.

Un grand honneur !

Mercredi 25 octobre, Robert Badinter est venu en Pays Catalan en tant que Parrain du Mémorial de Riveslates. Au printemps dernier il nous avait reçus (j’étais accompagné des responsables du projet pour le Conseil Général) dans son appartement parisien pour que nous puissions lui exposer le projet sur la forme ainsi que sur le fond. Ce furent deux heures intenses et studieuses pendant lesquelles M. Badinter nous avait écoutés, questionnés et exposé son rapport à la Mémoire Collective. Je ne vous apprendrais sans doute rien en vous disant que c’est un passionnant monsieur !

Cette semaine avait lieu, à Prades, le deuxième colloque autour de la Mémoire, organisé par le Conseil Général, expression d’une volonté forte, légitime et affirmé de rendre concret le Mémorial du camp de Rivesaltes, de lui offrir une existence intellectuelle réelle et incontournable. Que ce soient des historiens, des professionnels des lieux de Mémoire, des enseignants venus d’Espagne, d’Allemagne et de France, une véritable émulation s’est mise en oeuvre afin d’élaborer des outils pédagogiques et civiques européens destinés certes à la jeunesse, mais pas seulement puisque la Mémoire et sa vivacité nous concerne toutes et tous.
Robert Badinter a ouvert ces trois jours de travaux avec un discours fait de générosité, d’intelligence des mots mis au service de l’action politique (je repense à 1981 et à son discours avant cet historique vote de la loi de l’abolition de la peine de mort).

J’ai été très honoré de la venue de cet homme sur ce territoire qui compte tant pour moi, et pour vous, chers concitoyens ; cet homme, garant incontesté d’une certaine façon de penser, d’une certaine façon de croire en l’humanité qui pourrait se résumer à cette phrase, extraite de son dernier livre : « Oui, malgré les crimes, les génocides, des déportations, l’humanité avance. »

L’exposition « Maurice Loutreuil, l’insoumis » au Musée d’Art Moderne de Céret.

Ce vendredi 20 octobre, après avoir présidé le Conseil d’Administration de l’EPCC d’Art Moderne de Céret, j’ai assisté à la visite pour la presse de la nouvelle exposition du Musée, visite guidée et commentée, remarquablement comme toujours par Joséphine Matamoros, Directrice de l’EPCC.

Les peintures de Maurice Loutreuil sont souvent dans des tons de marrons, de verts, de gris foncés. Il y a des paysages, beaucoup de nus de femmes ainsi que des aquarelles et des tableaux qu’il a réalisés lors de son voyage au Sénégal. Loutreuil a peint quelques beaux paysages à Céret, dont la place de la Liberté, que l’on retrouve aussi chez Soutine et sous le même angle d’ailleurs.

L’exposition - dont le vernissage a eu lieu ce samedi 21 octobre - est superbe, mais pour ma part j’ai été plus sensible aux aquarelles qu’aux toiles. Pourtant, deux d’entre elles ont retenu toute mon attention.

La première, une huile sur carton intitulée « Homme attablé au café », peinte vers 1918, représente un homme coiffé d’un chapeau dont le regard se pose de biais par rapport au visiteur de la toile (vous quoi !), avec des lunettes fumées rouge et un cigare allumé aux lèvres. J’ai été saisi par la force de cette toile dans la mesure où il pourrait presque sembler voir le cigare se consumer sous nos yeux.

La seconde toile, une huile sur toile intitulée « Portrait d’un homme gros », peinte entre 1918 et 1919 à Majorque (Loutreuil s’y était rendu accompagnée de sa maîtresse et modèle adorée, Suzanne). Loutreuil ne tenait pas en place, il voyageait énormément et lorsqu’il se retrouvait dans un pays étranger, il peignait sur ce qu’il trouvait. Là, en l’occurrence, il s’agit d’un portrait peint sur une toile de sac de pomme de terre. Et bien, c’est incroyable de voir à quel point la composition de la toile change ostensiblement l’expression d’une peinture.
Je sais que c’est un peu naïf de dire cela, mais je ne suis pas spécialiste pictural et je découvre à chaque exposition visitée de nouvelles sensations ou de nouvelles façons de peindre. Cela me ravit toujours autant !

Pour revenir à ce portrait d’homme gros, il est de fait imposant. La toile mesure un bon mètre carré, mais ce n’est pas cela qui rend le tableau aussi puissant. L’homme peint mange littéralement la totalité de l’espace de la toile ; il paraît être comme en suspend, comme soudain pris par une pensée sombre qui l’empêche de poursuivre l’action qu’il s’était donné de faire jusque là.

Evidemment, je ne saurais trop vous conseiller d’aller voir par vous-mêmes le travail d’un peintre inspiré qui a séjourné, comme tant d’autres, dans notre si pictural Pays Catalan. Je vous souhaite en tous cas une très bonne visite !!

1er Débat entre les trois candidats PS à l’investiture pour les élections Présidentielles de 2007.

Mardi dernier - le 17 octobre - a eu lieu le 1er des six débats programmés entre les trois candidats socialistes en lice pour l’investiture pour les Présidentielles de 2007. La Hall des Sports de Millas était ouverte puisque la Fédération du Parti Socialiste des P.O. avait fait installer un écran afin que tous les militants qui le souhaitaient - et qui n’ont pas accès à la chaîne parlementaire - puissent assister à ce débat. L’opération sera d’ailleurs renouvelée dès mardi prochain - le 24 octobre - à la salle polyvalente de la commune d’Argelès-sur-mer.

Nous étions environ 300 ce soir-là et l’écoute était significative de l’intérêt que suscitent ces primaires au sein du Parti Socialiste.

Tout d’abord, ces trois débats télévisés sont une réelle expression de ce que doit être la Démocratie : permettre à chacun de dire ses idées, sa conception de l’élan qu’il compte donner au projet socialiste pour ensuite permettre à chacun des militants de CHOISIR. Encore plus que l’expression de la Démocratie, c’est bel et bien l’expression de la liberté individuelle qui se joue ici.

Jeudi soir - le 19 octobre - a eu lieu un autre débat à Clermont-Ferrand, devant plus de 3 000 militants PS, mais cette fois sans la présence des caméras. Et pourtant l’affrontement n’a pas eu lieu. Je ne crois pas m’avancer en disant que les trois candidats ont bien conscience que le premier ou la première à dégainer serait immanquablement le premier ou la première à perdre définitivement toutes ses chances d’être investi(e) par des militants qui demandent avant tout du respect et une tenue digne des personnes de conviction de gauche. Laurent Fabius, lors de l’une de ses interventions au journal télévisé de France 2 avait dit cette phrase si importante : « je débats avec mes camarades du Parti Socialiste et je combats ceux qui incarnent la Droite.

Sécurité et insécurité.

C’est sur ce thème, celui-là même qui a les faveurs de la Droite depuis fort longtemps, que je vais un peu écrire aujourd’hui...
C’est tout de même fou de voir comment la Droite réduit, la plupart du temps, les problèmes de Sécurité à la lutte contre les crimes et les délits. Or, il me semble que c’est bien plus complexe que cela.

Plus qu’un problème d’insécurité, c’est le SENTIMENT d’insécurité qui pose globalement problème à une grande partie de la population. Je crois qu’en réalité, la question de la sécurité telle que nous la présente la Droite n’est que la partie la plus immédiatement visible de toutes les angoisses qui sont les nôtres aujourd’hui / de quoi demain sera-t-il fait ?

La sécurité, c’est surtout au quotidien qu’elle doit se vivre : que ce soit la sécurité de l’emploi, la sécurité du logement, la sécurité sociale (la Santé en général), la sécurité environnementale, ou encore la sécurité de recevoir une éducation digne de ce nom, elles sont toutes une composante de ce que chacun d’entre nous espère en fin de compte pour lui, les siens et la collectivité.
Plutôt que d’effrayer les gens, il s’agirait de leur redonner confiance en l’avenir, en eux-mêmes, en les instances politiques qui sont censés être les gardiennes et les garantes de cette Sécurité. Ce que je trouve très inquiétant dans le fonctionnement général des femmes et des hommes politiques de Droite, c’est sur le fait que tout leur discours est fondé sur le sentiment de peur !! C’est très inquiétant parce que cette façon de faire fait appel à ce qu’il y a de plus archaïque en nous : la peur de l’autre, de l’inconnu, de ce que l’on ne comprend pas, de ce qui ne nous ressemble pas, finalement la peur de ce qui nous enrichit, nous fait progresser, de ce qui serait censé nous faire devenir meilleurs.

Il faut absolument s’atteler à faire comprendre à la population inquiète - et elle a raison de l’être lorsque l’on voit ce que la droite est en train de faire de notre pays, de notre Démocratie - qu’il suffit de considérer l’autre pour que l’autre nous considère. Laurent Fabius parle souvent du rôle qu’il entend faire jouer à l’Education Nationale, aux crédits qu’il compte donner aussi à la Recherche, je ne peux qu’aller dans son sens puisque je suis moi-même convaincu que c’est par l’Education, au sens le plus noble du terme (« aller vers le haut ») que chacun d’entre nous pourra trouver la place qui est la sienne dans la société.

Individuel versus Groupé.

Je ne voudrais pas que mon propos soit mal compris... Aussi, je voudrais dire tout d’abord que j’aime le sport, tous les sports pour ce qu’ils apportent comme moyen de sociabilisation entre les êtres, comme moyen de canalisation d’une énergie parfois très vive de notre jeunesse, mais pas seulement.

Le sport est l’un des moyens les plus sûrs de prendre soin de soi-même, de considérer les autres dans ce qu’ils peuvent nous apporter. C’est aussi une façon d’apprendre à se battre, à se dépasser, à repousser plus loin nos limites, aussi différentes soient-elles selon les individus.
Ce que je voudrais faire comprendre au travers du parallèle que je fais entre sport collectif, sport individuel et les Partis Politiques, c’est la différence majeure qu’il y a entre la Droite et la Gauche. Et n’allez pas me faire dire que ceux qui pratiquent des sports co sont de gauche et ceux qui pratiquent des sports individuels sont de droite. Parce que là, ça me mettrait franchement en rogne !

Par définition, dans un sport individuel on est seul. Le contraire d’un sport collectif où l’on est en groupe, avec un meneur certes, mais qui est là pour écouter les mouvements vivants du groupe dont il est le responsable pour réagir ensuite en fonction du contexte interne et externe du match.

Lorsque l’on se blesse dans un sport individuel, personne ne peut vous remplacer et vous laissez une place vide le temps de la guérison. C’est une forme de fragilité.

Au contraire, dans un sport collectif, il y a des remplaçants, aussi entraînés que les titulaires ; il y a la force du groupe, la force du collectif et ça, c’est bien ce qui se passe à Gauche !
Ce n’est pas un scoop : à plusieurs on est plus fort, c’est entre autre sur ce concept que se sont formés les Partis Politiques, à Gauche comme à Droite d’ailleurs !

Lorsque l’on voit le profil du meneur de l’UMP - Nicolas Sarkozy pour ne pas le nommer - meneur qui ne laisse de place à PERSONNE d’autre qu’à lui-même, on est à même de se demander dans quelle mesure il ne va pas cadenasser les uns et les autres afin de jouer seul le match si par malheur il était élu aux plus hautes fonctions de l’Etat. Il y a d’ailleurs un article qui a été publié vendredi 20 octobre sur le site http://www.lemonde.fr (à la date du vendredi 20 octobre, rubrique "chronique télé) à ce propos et qui s’intitule : « L’élection présidentielle ? Pas la peine ! ». Allez-y, c’est édifiant et ça illustre mieux que ce que je ne l’aurais fait mon propos de ce jour.

À Gauche, l’existence même de primaires prouve la richesse et la pluralité d’un Parti réellement démocratique. Cela prouve aussi que nous sommes une équipe, ce qui suppose bien évidemment des débats, des accrochages même parfois (qui n’a jamais vécu des fâcheries au sein d’une équipe de rugby par exemple ??!!), mais lorsqu’il s’agit de rentrer sur le terrain, in n’y a qu’un groupe, un seul, capable de faire face à l’adversaire et bien sûr de gagner le match. C’est notre cas à gauche et je crois que nous nous retrouverons au final fortement unis, dès le 23 novembre prochain (second tour de l’élection interne au Parti) derrière le candidat investi.

Le rat des villes...

Mercredi dernier, le 11 octobre, je suis allé Place Cassanyes. Sur le chemin, que vois-je, au milieu de travaux (encore des travaux mal maîtrisés !) : un RAT énorme ! Evidemment, je l’ai pris en photo pour vous en faire profiter !

Les habitants du quartier m’ont dit que ce n’est pas la première fois qu’ils voient des rats se balader aux yeux et vue de tous et qu’ils n’ont absolument pas peur des humains. Celui-là avait le poil luisant, l’oeil vif et il était de belle taille !!!

Les quelques personnes qui m’accompagnaient poussaient de petits cris de dégoût, je reconnais que ce n’est pas la plus charmante des bestioles de la création, mais bon, ce n’est pas non plus la plus laide ! C’était drôle à voir, il nous observait de son oeil brillant, semblant se demander ce que nous pouvions bien lui vouloir à être là, autour de lui...

Faudra que je passe prendre régulièrement de ses nouvelles ! C’est vrai quoi, c’est important de savoir comment le Maire de Perpignan prend soin de ses rats !!

Marcel Dagrenat.

Il y a quelques jours, je me suis exprimé, sur l’antenne de France Bleu Roussillon, au sujet de l’annonce du départ de Marcel Dagrenat de son poste de Président de l’USAP. Je l’avais eu au téléphone juste après son annonce et j’avais bien senti l’homme un peu fatigué de toutes les attaques dont il est l’objet, surtout depuis un an.

Souvenez-vous l’année dernière, j’avais pris part pour intervenir dans la grande agitation qui régnait dans ce club ô combien important pour nous tous ici. Marcel Dagrenat  est un homme ; il a des défauts et des qualités, comme tout le monde. Certes, il n’a pas un caractère facile, mais je crois qu’on peut, qu’on doit lui reconnaître d’avoir su emmener l’USAP vers les terres du sport au plus haut niveau. C’est un homme qui a tout donné pour le club dont il est le responsable et je trouve un peu facile de le dézinguer de la sorte alors que ses premiers détracteurs n’ont rien à proposer comme « solution » alternative. C’est un homme qui a besoin de sérénité autour de lui, il a beau avoir le cuir tanné, il n’en reste pas moins homme, comme tout le monde !

Je crois qu’il doit réfléchir - il est en ce moment même en congés et je les lui souhaite profitable pour se retrouver et faire le point - et prendre la bonne décision pour lui comme pour « son » club. Je réaffirme ici qu’il a tout mon soutien et une chose est certaine, je respecterai son choix, quel qu’il soit. Mais « bonne décision » revient à dire, pour lui comme pour nous, à « il reste » ! Voilà mon voeu et plus, ma position... Mais bon, c’est lui qui décide.

Les sondages en politique.

Comme nous sommes en pleine période de nourriture « sondagesque », j’ai eu envie d’écrire un petit quelque chose ici.
Sur le site du Nouvel observateur, j’ai lu que les militants PS ne représentaient que 7 personnes au sein des échantillons des sondeurs, d’où le manque d’objectivité.
Mais il me semble que, fait bien plus ennuyeux, les militants PS ne sont pas pléthores parmi les sondés. Apparemment, ils ne représenteraient que 3% dans l’échantillon d’IPSOS (nous sommes 180 000 en France, donc forcément, les sondeurs peuvent toujours nous tomber dessus par hasard !). Eh oui le PS ne fournit pas ses listings de militants aux instituts de sondage et pourtant ce sont bien eux (les militants) qui vont voter pour l’investiture du candidat PS aux prochaines élections présidentielles et non les français, même s’ils sont sympathisants PS !

Il faut se poser la question suivante : qui commande les sondages ? Les médias... Qui dirige les médias ? Le grand Capital, le monde de la Finance... Et, ai-je réellement besoin de vous le préciser, il est de notoriété publique que ce monde là n’est pas du genre à penser et vivre à Gauche ! Du coup, il apparaît que les sondages ne sont faits et publiés que pour INFLUENCER le vote des militants au Parti Socialiste.

L’humain est ainsi fait : il a toujours eu une tendance naturelle à vouloir aller dans le sens de celui, ou celle, qui semble être le plus « fort », le plus apte à gagner ; cela s’appelle « miser sur le cheval gagnant ». Seulement voilà, nous ne sommes pas au PMU, c’est peut-être compréhensible comme fonctionnement, mais, parfois, ça fait faire des erreurs. Un de mes amis a eu un jour une réflexion à propos d’une personne qui ne faisait ses courses qu’en fonction de ce qu’elle avait vu à la télévision : « Untel est tout simplement victime des affiches en couleur ! »
Chers camarades, ne soyez pas victimes d’une affiche en couleur... A bon entendeur !

Elles ont bien bossé !!

Je suis de ceux qui considèrent que l’apiculture est un art : choisir le bon emplacement, la meilleure façon d’installer les abeilles, les aider à produire un miel de qualité, apporter tous ses soins à ce lieu d’où sortira un jour ce succulent produit qu’est le miel.

J’admire aussi le côté « bosseuses » des abeilles, cette façon acharnée, indéfectible de produire, toujours et encore. Ca me fascine, je pourrais les observer pendant des heures, si seulement j’avais le temps !!!

Jeudi 5 octobre, nous avons procédé à la première récolte de la ruche installée le 23 mai dernier sur le balcon de l’Hôtel du Département. Nous avions revêtu le haut de la combinaison utilisée par les apiculteurs et nous avons retiré les cadres de la ruche : ils étaient gorgés de miel, à peu près l’équivalent de 25 kg. Le parfum qui se dégageait a enivré les personnes présentes. Un des apiculteurs présents a découpé des tranches de bresca (« rayon » en français) et nous avons pu goûter le miel brut… Quelle sensation extraordinaire que de sentir le miel jaillir d’entre la cire dans la bouche ! Nous avons appelé ce miel, « Miel de Perpignan, des quais de la Basse ».

J’étais amusé de voir, pendant que nous retirions les cadres de la ruche, de voir les personnes attablées aux terrasses des cafés du quai d’en face qui regardaient tout cela d’un oeil intrigué. Cela devait être un fort joli ballet à observer !!

Lorsque j’ai vu couler le miel, j’ai été étonné du fait que, selon les cadres extraits, le miel était plus ou moins foncé, le Président de l’Union Nationale des Apiculteurs Français (UNAF) m’a dit que plus le miel était de couleur sombre plus il était riche en oligo-éléments. Il m’a aussi fait goûter du pollen frais : le goût est surprenant, un peu comme si l’on mâchait une fleur, enfin, en tous cas, c’est ainsi que je l’ai ressenti !!

Plusieurs espèces florales ont été découvertes lors de l’analyse pollinique de ce miel. A dire vrai, je n’ai pas été surpris de la diversité puisque les bords de la basse, juste sous les fenêtres du bureau que j’occupe, sont régulièrement fleuris par les équipes municipales de Perpignan. D’ailleurs, c’est assez drôle puisque ce miel est le fruit, si j’ose dire, du mariage entre « mes » abeilles et « les fleurs » du Maire de Perpignan ! D’ailleurs, je lui en ai offert un pot puisque juste après la récolte, nous nous sommes retrouvés pour un Conseil Syndical en matière économique où il est mon Premier Vice-Président.

Toujours est-il que la récolte de cette année a été répartie dans des pots de 125g chacun, j’en offrirai évidemment à mes amis et collègues élus, mais pas seulement : je crois que j’en offrirai deci-delà, sans vraiment réfléchir parce que le miel doit être un cadeau emprunt de spontanéité, n’est-ce pas ?

Il reste cinq autres ruches à installer dans le cadre de l’action de sensibilisation menée par l’UNAF : « L’abeille, sentinelle de l’environnement ». Nous avons besoin des abeilles car sans elles il n’y aurait plus de pollinisation, donc plus de produits maraîchers et fruitiers et, je ne vous apprends rien, c’est vital pour un département comme le nôtre. J’ai bien envie de mettre ces cinq nouvelles ruches sur la tour du Palais des Rois de Majorque, qu’en pensez-vous ? A partir de là, en me référant à la fable de "la fermière et le pot au lait", je devrais obtenir 125 kg de miel l’an prochain.

Débattre pour mieux combattre.

Je ne sais pas si vous avez eu l’occasion de lire le journal Libération du mercredi 4 octobre dernier : les journalistes y donnent à lire une analyse particulièrement bien faite à propos des trois candidats à l’investiture pour les élections Présidentielles de mars 2007. Ils mettent en exergue un des points qui différencie ces trois personnalités du Parti Socialiste.

Cela fait maintenant plus d’un an que je soutiens Laurent Fabius dans son combat pour un retour à un socialisme plus social, plus juste, plus en phase avec les espérances des français. En le voyant chaque semaine, j’ai appris à connaître cet homme, à prendre conscience d’à quel point il avait été profondément marqué par cet atroce soirée du 21 avril 2002, d’à quel point il a pris toute la mesure de la souffrance et le ras le bol que les français avaient exprimé, parfois malgré eux, ce jour-là.

Oui, Laurent Fabius est le seul à avoir entendu le message lancé lors des dernières élections Présidentielles. Cela explique pourquoi il s’est recentré sur de véritables mesures socialistes, des mesures de gauche pour que notre pays retrouve de la dignité, pour que les françaises et les français puissent de nouveau croire que l’avenir peut s’éclaircir. Il a évolué et il a marqué d’autant plus cette évolution avec sa prise de position sans équivoque contre le projet de Constitution Européenne libéral qui nous était proposé au Référendum en mai 2005. Et que l’on ne vienne pas me parler d’opportunisme de sa part puisque que lorsqu’il a pris position, le « OUI » était donné vainqueur à 75%...

Et puis, il ne faut pas se voiler la face, pour gagner les élections Présidentielles de 2007, nous aurons besoin de tous nos camarades de gauche et croyez-vous vraiment que nos camarades communistes, par exemple, soutiendront un candidat ayant prôné le « OUI » au Référendum le 29 mai 2005 ?

De plus, je crois que pour notre département, il est impératif de revenir à des valeurs, des projets, des décisions fondamentalement de gauche. Notre département n’est pas des plus riches, deux tiers des salariés y gagnent le SMIC, la Santé y est de plus en plus menacée par le gouvernement (voir mon billet sur ma rencontre avec le personnel des « Escaldes » plus bas), les postes d’enseignants y sont supprimés à tour de bras (60 rien que pour les collèges ces trois dernières années, 8 500 en France en 2006 et 44 500 depuis 2002). Reste à savoir ce que nous voulons vraiment pour nous en nos enfants...

Pour ma part, en tous cas, le choix est très clair : ce sera Laurent Fabius !

Le centre médical d’Olette.

Mercredi dernier, le 4 octobre, je suis allé à Olette afin de signer le projet structurant pour une structure (une importante aide financière du Conseil Général) accueillant au rez-de-chaussée un cabinet médical et au premier étage, quatre logements sociaux sont prévus.

Le bâtiment est le premier bâtiment que l’on voit sur la droite lorsque l’on arrive à Olette.

Tous les habitants du village (et du canton) s’en souviennent, après le départ à la retraite du Docteur Yves Blanc en 2000 qui intervenait sur tout le canton d’Olette, le problème s’est posé de trouver un remplaçant et surtout de le fixer. La plupart des patients se sont réorientés vers les médecins de Vernet-les-Bains, de Font-Romeu et de tous les aletours, mais ceux-ci sont surchargés.

La commune d’Olette ne pouvant porter seule ce projet d’envergure, c’est le SIDECO (Association des communes du territoire) qui s’est porté maître d’ouvrage en déléguant l’opération à l’Office HLM Départemental, bras exécutif du Conseil Général en matière de logements sociaux.

C’est un jeune médecin d’une quarantaine d’année qui viendra s’installer dans les prochaines semaines à Olette. L’achèvement des travaux du centre médical est prévu pour la fin de l’année 2006, dans quelques mois. Je suis vraiment heureux d’avoir vu mes collègues élus de ce territoire si satisfait de la réalisation de ce projet qui est un beau projet, parce que le maintien des services publics dans les Hauts-Cantons est, à mon sens, incontournable en matière d’aménagement du territoire et de vie sociale. Je souhaite sincèrement que ce jeune médecin trouve sa place dans le canton d’Olette et qu’il puisse se rendre compte à quel point les catalans sont des gens au caractère bien trempé et attachant.

Rencontre avec le personnel du centre de réadaptation d’Angoustrine « Les Escaldes ».

Toujours mercredi dernier, j’ai quitté Olette pour me rendre à Angoustrine, plus précisément aux « Escaldes . Tout d’abord, j’ai eu un entretien avec la direction qui a duré environ une demi-heure, puis j’ai rencontré les syndicats, représentants du personnel soignant. C’est maintenant devenu une habitude (bien mauvaise d’ailleurs) sur tout le plateau cerdan, la Santé est plus que malmenée par l’Agence Régionale de l’Hospitalisation, derrière qui se cache, ne vous leurrez pas le gouvernement.

Pas moins de 400 lits ont été supprimés en quatre ans, en moins de temps qu’il ne faut pour dire « ouf », ce qui revient à dire que ce sont aussi 400 emplois qui l’ont été par voie de conséquence. C’est horrible. Si encore les malades se faisaient plus rares, on pourrait comprendre qu’il y est des restructurations, mais c’est loin d’être le cas. Le gouvernement a besoin de faire des économies, alors il tranche dans le vif : Santé, Enseignement, fonctionnaire de Police... Ca sent mauvais tout ça, vraiment très mauvais.

J’ai écouté ce que les syndicats avaient à me dire, leur immense inquiétude, que je comprends ô combien, et je les ai assuré de mon soutien total pour le combat terrible qu’ils vont devoir mener dès aujourd’hui pour sauver les 50 lits que l’ARH leur demande de fermer et donc, les 50 emplois qui y correspondent. Cette volonté du gouvernement de tout ramener vers les grands centres villes est une aberration en matière d’aménagement du territoire et lorsque l’on sait les bienfaits de l’air de la Cerdagne sur les personnes souffrants de pathologie respiratoires, l’affaire devient carrément ubuesque. Il est grand temps que la politique change de main pour que cesse cet abattage en règle de nos plus belles réussites en matière de modèle social.