Christian Bourquin

L’Italie, toujours en mouvement…

Mercredi dernier, le 21 février, Romano Prodi remettait la démission de son gouvernement au Président de la République italien, Giorgio Napolitano. Ayant été mis en minorité au Sénat sur les orientations de sa politique étrangère, son gouvernement a donc dû être remis en cause. Nous assistons là aux risques liés aux élections législatives à « la proportionnelle »...

Comme ce fut le cas en France, pour la seule fois dans le cadre de la Vème République, ce mode électoral peut entraîner des remous réguliers dans la sphère politique gouvernementale. Du système électoral italien naissent d'improbables coalitions. Il y a certes, de fait, une «émulsion politique» entre les neuf partis différents que va tenter à nouveau de diriger Romano Prodi, mais cela entraîne également, et de façon quasi inévitable, une instabilité politique dans le pays.

Le fait que le chef de l’Etat - Giorgio Napolitano - se soit résigné à demander au président du Conseil de se succéder à lui-même laisse penser qu’il y a du « tout sauf Berlusconi » dans ce choix. Mais, paradoxalement, l'absence d'alternative donne une chance à l'équipe « Prodi bis » de continuer à utiliser sa méthode : plier parfois, mais sans rompre. Et puis, sincèrement, il me semble qu’éviter le retour d’un Silvio Berlusconi a de quoi souder les troupes de Prodi… Tout comme nous, femmes et hommes de Gauche, en France, nous devons nous souder afin d’éviter l’arrivée au pouvoir d’un homme aux trop nombreux points communs avec « Il Cavaliere » !!

Une équipe pour gagner…

Ah évidemment, ça a fait parler que Ségolène Royal, notre candidate du Parti Socialiste ait pu appeler à ses côtés des hommes d’expérience comme Laurent Fabius, Dominique Strauss-Kahn ou encore Lionel Jospin. La presse s’est régalée de commenter ces retrouvailles avec une certaine pointe d’ironie, de moquerie même et c’est bien dommage !

Personnellement, je trouve cela tout à fait intelligent de sa part, dans le sens où, maintenant qu’elle s’est positionnée clairement en tant que leader de notre Parti, elle sait aussi s’appuyer à présent sur ceux qui ont de la « bouteille » comme on dit parce qu’en politique. Elle est dans le bon tempo. Elle ne va ni trop vite, ni trop lentement, elle sait gérer le temps qui nous sépare de l’échéance électorale du mois d’avril prochain… Et savoir gérer le temps est l’une des clefs du succès en politique.

Le fait que Ségolène soit aujourd’hui ouvertement entourée de ces hommes-là, mais pas seulement, est une très bonne chose. Le PS a, depuis toujours, vécu de débats internes, d’engueulades parfois, mais il a toujours su se réunir, et ses membres être solidement ensemble, lorsque l’enjeu le demandait. Cette fois-ci ne fera pas exception. C’est une force que d’être en mesure de se retrouver après un affrontement d’idées, c’est une preuve d’intelligence, de clairvoyance, de capacité à exister au sein d’un groupe, ce qui doit être le propre de l’homme ou de la femme politique, de l’humain tout court d’ailleurs.

Nous sommes en route pour la Victoire, que ce soit aux Présidentielles ou aux Législatives et je ferai tout pour que cette Victoire soit la plus flamboyante possible.

Quand Sarkozy vient à Perpignan.

En prévision de sa venue de vendredi dernier (le 23 février 07), j'avais envoyé la lettre suivante à Nicolas Sarkozy, Ministre de l'Intérieur ET candidat à l'élection Présidentielle.

Monsieur le Ministre d’Etat,

Je suis heureux que vous fassiez une nouvelle fois étape, ce vendredi 23 février, à Perpignan, ville qui constitue pourtant à vos yeux un « trou perdu » (note aux lecteurs du blog : voir la note, dans ce même blog, datée du 25 janvier dernier).

Lors de chacune de vos nombreuses visites en terre catalane, vous arrivez en force (avez-vous peur de l’accueil des habitants de ce département abandonné par le gouvernement dont vous êtes le n°2 ?) et les bras chargés de cadeaux.

Que d’annonces !
En octobre 2005, vous avez promis à votre ami, le Maire de Perpignan, des mesures «cousues main» :

-    le renforcement de la vidéo protection,
-    la création de 3 postes de travailleurs sociaux,
-    la création d’un lieu de rencontres pour les jeunes,
-    la création d’une équipe de pédopsychiatres,
-    la création d’une brigade de gendarmerie spécialisée dans la délinquance juvénile,
-    la création d’un internat de la réussite éducative au collège de Saint-Cyprien.

Vous aviez notamment cherché à créer une polémique autour de la dernière promesse, me reprochant de refuser l’implication du Conseil Général dans ce projet qui, à mon sens, méritait d’être davantage mûri. Je vous avais d’ailleurs, à l’époque, écrit pour vous féliciter, en cette période de désengagement de l’Etat, d’avoir obtenu que le projet soit pris en charge à 100% par le gouvernement.

Je constate pourtant aujourd’hui que ce projet semble tombé aux oubliettes. L’ouverture de cette structure était prévue pour la rentrée de septembre 2006. Nous sommes en février 2007. Toujours rien…

Vous aviez par ailleurs annoncé des renforts de police sur la ville. L’arrivée d’une trentaine de gendarmes n’a pas manqué de faire les gros titres de la presse locale. Mais ni vous-même, dans l’interview que vous avez accordée à l’Indépendant Catalan le 29 mai 2006, ni votre ami le Maire de Perpignan n’a jugé utile de préciser aux journalistes que ces 30 « nouveaux postes » suffisent à peine à remplacer les départs à la retraite !

Quant à la police de proximité, elle a, grâce à vous, disparu : les commissariats de quartiers sont fermés (notamment celui de la place Cassanyes, fermé les soirs et dimanche, jour de gros marché…), seuls 2 véhicules de police patrouillent les soirs dans les rues. Le rôle de cette police de proximité est pourtant très important à Perpignan.
En effet, depuis 2002, l’évolution des chiffres de la sécurité dans cette ville est inquiétante : hausse constante des vols avec violence, progression inexorable du nombre de cambriolages, vols à main armée multipliés par 3 entre 2005 et 2006 !

J’ai eu raison de ne pas prendre au sérieux vos promesses. Il était en effet surprenant que l’Etat et le gouvernement daignent, tout à coup, s’intéresser à un « trou perdu »… Je ne juge pas l’efficacité d’une politique sur les effets d’annonce et leur médiatisation, mais sur les faits concrets. Or, je constate que malgré toutes les annonces faites, rien n’a changé sur le terrain. Votre politique est un échec sur le territoire perpignanais.

Je vous prie de recevoir, Monsieur le Ministre d’Etat, mes salutations les plus cordiales.

Mélange des genres.

Le 20 septembre dernier, un chirurgien de la clinique St Pierre, à Perpignan, se faisait violemment agresser par les membres de la famille d’un homme à qui il avait dû amputer deux orteils de pied. Une infirmière avait également été blessée avant que le reste du personnel présent ne puisse s’interposer afin de faire cesser ces actes de violence.

Quatre mois plus tard, fin janvier 2007, les trois agresseurs sont appelés devant le Tribunal Correctionnel pour répondre de « violences aggravées en réunion et à l’encontre d’un professionnel de santé dans l’exercice de ses fonctions. » Ils encourent pour cela une peine de trois ans d’emprisonnement maximum. Cette affaire, la presse s’en est largement fait l’écho.

Je ne reviens pas sur les détails du pourquoi le jugement des trois hommes a été annulé (pour vice de procédure, voir L’Indépendant des 1er et 6 février dernier), mais, en revanche, je reviens sur le fait que ces trois agresseurs (l’agression a eu lieu en plein jour, devant moult témoins) aient été défendus par le « Monsieur sécurité » de la Mairie de Perpignan : Pierre Parrat, adjoint au maire et avocat de profession. Avec Monsieur le Maire, ce dernier n’a de cesse de vanter les mérites de la vidéo surveillance et du tout sécuritaire, puis, hop, il devient celui qui défend des malfrats. Ok, c’est son métier, mais qui l’a obligé à accepter cette affaire ? Un avocat peut toujours refuser un dossier et, dans ce cas présent, il aurait dû, sans nul doute, le faire. Je comprends l’état de choc dans lequel doivent être les personnes agressées et toutes celles qui ont assisté à la scène de violence. Comment peut-on permettre à trois hommes ayant frappé un homme, devant témoins, de repartir tranquillement chez eux ? Comment peut-on être en dissonance avec soi-même à ce point-là ? Cela revient à penser qu’à la Mairie de Perpignan on s’arrange avec les discours sécuritaires ; cela revient à penser que les Elus UMP de la Mairie, et Pierre Parrat en particulier, peuvent asséner ce même discours sur l’importance de la sécurité des citoyens tout en faisant fi de ses « convictions » lorsqu’il de gagner sa vie…

Il me semble que les citoyens de Perpignan peuvent en arriver aux mêmes conclusions que moi : comment faire confiance à une équipe municipale qui abrite en son sein au moins un homme capable de tant d’incohérence ? Les voilà une fois de plus dévalorisés certainement, décrédibilisés sûrement…

4) L'affaire du "pseudo faux".

Après ma victoire en mars 2001, sur le canton de Millas, François Calvet (UMP), mon adversaire malheureux, avait introduit un recours en invalidation de mon élection devant le tribunal administratif de Montpellier. Ainsi que le commande la procédure, des mémoires rédigés par les avocats respectifs avaient été échangés au cours de l’été 2001.

Dans le cadre de cette procédure, et alors que la date de l’audience était arrêtée au 26 septembre 2001, François Calvet (UMP) faisait état, dans un ultime mémoire communiqué le 21 septembre 2001, d’une lettre anonyme concernant un chèque et la dépense d’un chauffeur au cours de ma campagne pour le canton de Millas. Cette lettre anonyme était étonnamment très juridique et, compte tenu de l’énumération des articles du Code Pénal qui devraient être mise en œuvre pour me sanctionner, les peines étaient déjà prévues !!!

La date d’audience au tribunal administratif était un mercredi et le jour de réception du dit mémoire était le vendredi précédent. Au cours du week-end, nous avions discuté, avec mon avocate, des raisons de ce mémoire de dernière heure et nous avions alors déduit des accusations contenues dans cette lettre anonyme, que le chèque que j’avais remis à Elie Puigmal (PS), à sa demande en mai 2001, après les élections, pour combler le déficit de trésorerie de mon parti, pourrait être concerné.
Or, aucun reçu, aucune attestation du versement de cette somme ne m’avait été remis. Nous décidions alors qu’il convenait que j’obtienne une attestation d’Elie Puigmal, 1er secrétaire départemental du PS à l’époque.

Par ailleurs, nous établissions un mémoire en réponse qui était transmis au tribunal de Montpellier par fax le lundi même. Ce mémoire ne faisait pas état de cette attestation que je devais demander, mais répondait simplement et en pure technique, aux accusations relatives au chauffeur et à la prétendue minoration de mes comptes de campagne. Voir à ce propos ma précédente note : 3- La pseudo affaire du chauffeur.

Dès le lundi, j’appelais Elie Puigmal (PS) pour le rencontrer et rendez-vous était pris pour le mardi matin. Le mardi 25 septembre au matin, je rencontrais Elie Puigmal au Conseil Général et je lui demandais d’établir ce document. Je lui fournissais un modèle, établi la veille par mon avocate, afin que les formes requises par la loi soient respectées.
À ma grande surprise, Elie Puigmal rechignait en prétextant qu’il devait « demander l’avis de ses avocats »…

Claude Cansouline, Président du groupe PS au Conseil Général, passait alors fortuitement dans mon bureau, comme il le faisait souvent à son habitude, et intervenait alors. Claude Cansouline, ainsi qu’il a pu le raconter, avait demandé à rester seul avec Elie Puigmal dans mon bureau. Il lui avait dit alors en toute simplicité d’établir ce document s’il avait reçu le chèque ou de ne pas l’établir s’il n’avait pas reçu ce chèque.

Au bout de quelques secondes, leur discussion terminée, je revenais dans mon bureau. Elie Puigmal établissait alors un document manuscrit qu’il me remettait. Il partit ensuite avec Claude Cansouline, dans la même voiture officielle, pour me représenter auprès d’Antoine Sarda pour une manifestation et restait avec Claude Cansouline pour déjeuner et passer un bon après-midi ensemble sur une terrasse de restaurant, au soleil, du côté d’Estagel.

MAIS REVENONS À L’ATTESTATION.

Je transmettais alors ce document à mon avocate en fin d’après-midi. Nous constations ensemble que cette attestation manuscrite n’était pas conforme au modèle dactylographié donné et conservé par Elie Puigmal.

L’attestation manuscrite d’Elie Puigmal était irrégulière dans la forme et dans le fond. Mon avocate me faisait remarquer que de toute manière, elle ne servait à rien pour la procédure. Et je lui faisais remarquer à mon tour que cette attestation venait d’avoir une utilité politique puisque je savais dorénavant qu’Elie Puigmal (PS), qui venait d’être élu aux cantonales et aux municipales de St Estève en très grande partie grâce à mon soutien, mes conseils et mes actions à ses côtés, avait un comportement pour le moins curieux à mon égard…

CETTE ATTESTATION N’A JAMAIS SERVI !!!

Cette attestation n’a pas été envoyée ni déposée auprès du Tribunal Administratif de Montpellier, ni nulle part d’ailleurs. Ce qui a été vérifié par le Parquet de Perpignan. Ce document n’a donc jamais servi.
•    Le mercredi 26 septembre 2001, à 9H30, l’audience avait lieu au Tribunal Administratif de Montpellier. Au sortir du Tribunal, j’apprenais, par fax, la rétractation d’Elie Puigmal à propos de son attestation. Il le confirmera le lendemain par lettre recommandée. Peu importe, à aucun moment il n’a été question de l’utiliser…
•    En octobre 2001, le Tribunal Administratif valide mon élection. François Calvet (UMP) fait appel de cette décision devant le Conseil d’Etat, plus haute juridiction en la matière en France.
•    Novembre 2001, très exactement le 16, Elie Puigmal (PS) va faire des « aveux spontanés » auprès du Procureur de la République. (Je l’ai déjà évoqué dans ma note intitulée : « 3-La pseudo affaire du chauffeur ». Il avoue avoir fait un « faux »… Mais aussi que je l’y aurais contraint, avec Claude Cansouline et ma secrétaire !!!
•    Depuis, les accusations de la justice pleuvent comme à Gravelotte au motif de : « complicité de faux » avec non pas « usage », mais « intention d’usage »…

-    Complicité par « instructions » pour moi.
-    Complicité par « instructions » pour Claude Cansouline.
-    Complicité par « fourniture de moyens » pour ma secrétaire qui avait porté du papier blanc. Mais ils ont renoncé aux poursuites à son égard !
-    Complicité par « aide matérielle » pour mon avocate qui avait préparé un modèle qui a bizarrement disparu.

Nous allons tous au Tribunal Correctionnel avec ces « charrettes d’accusations » pour un document qui n’a jamais servi !! Tous complices d’Elie Puigmal, auteur du « faux » !!!

DRÔLE DE JUSTICE !!! Jugez-en vous-mêmes.

•    On me reproche, non pas d’avoir piqué dans la caisse, mais d’avoir mis de l’argent personnel dans la caisse de mon parti ;
•    On me reproche d’avoir été leader de la campagne des élections municipales et cantonales de 2001 et d’avoir été conduit par un chauffeur hors de mon canton de Millas pour les besoins de soutien aux candidats de gauche ;
•    Et on me reproche d’être le complice de celui-là même qui est allé spontanément « dénoncer » mes « nombreux déplacements » pour ces campagnes…

Depuis six ans !! Six ans de calomnies, de traîtrises et de manipulations… Mais qu’importe, ce sont six années au cours desquelles je n’ai eu de cesse de travailler pour l’avenir de notre département.

RIEN, NI PERSONNE, NE PARVIENDRA À ME DÉTOURNER DE CETTE TACHE QUE JE CONTINUERAI À MENER AVEC VOUS ET POUR VOUS. 

La Droite veut supprimer le Ministère de l’Agriculture !

Le Ministère de l’Agriculture et de la Pêche est censé accomplir de nombreuses missions qui impliquent à la fois les Hommes, les territoires, mais également les produits. Ces missions concernent aussi les 62 millions de consommateurs et usagers de l’espace rural. Il a de multiples compétences comme le contrôle de la qualité et de la sécurité sanitaire des aliments, la préservation de l’environnement et de l’espace naturel, la responsabilité de l’Enseignement agricole, le développement économique des secteurs agricoles et agro-industriels en France, comme au sein de l’Union Européenne et à l’International et enfin le développement de l’emploi en milieu rural…

Nicolas Sarkozy a annoncé la semaine dernière qu’il envisageait, s’il parvenait à battre notre candidate du PS (rien n’est moins sûr !) aux élections Présidentielles de 2007, de supprimer tout bonnement le Ministère de l’Agriculture. Enfin, plus exactement, il le rattacherait à celui de l’Économie.

Le Parti Socialiste a déclaré que cette mesure était le signe d’un « mépris pour les agriculteurs et d’une méconnaissance de l’importance de ce secteur économique excédentaire sur le plan de la balance commerciale et qui joue un rôle majeur en matière d’emplois et d’aménagement du territoire. La position de Nicolas Sarkozy ne fait que confirmer la politique d’abandon du secteur agricole menée par la droite depuis 5 ans. »

Je suis absolument en accord avec cette déclaration du PS. Rappelons-nous que cela fait cinq ans que la Droite a une attitude dédaigneuse vis-à-vis de la crise que traverse ce secteur, un abandon presque ! Et le Ministre de l’Intérieur ne trouverait rien de mieux que d’affaiblir plus encore les agriculteurs, le monde agricole dans son ensemble en le privant d’un référent républicain ? Mais quelle vision cet homme a-t-il dont de ce qui compose notre monde ?

Comment le monde rural, et les agriculteurs, peuvent-ils soutenir les prometteurs de tels projets ? Et oui, parfois, et ici en particulier, on voit bien les victimes aimer leur bourreau !!

Quand Johnny a une (mauvaise) idée…

Je lisais dans Le Parisien/Aujourd’hui en France du mardi 13 février, en page 10, « Le plan secret de Johnny pour contourner le fisc. » Édifiant ! Le chanteur préféré des français a mis en place toute une stratégie pour échapper aux impôts dans notre pays, son pays. Il a déjà reçu il y a quelques jours la validation de la Commission de naturalisation de la Chambre des représentants de Belgique concernant sa demande de naturalisation. Il invoquait, pour justifier aux yeux du grand public cette volonté de ne plus être français, des raisons sentimentales en référence au pays de naissance de son père.

Ne soyez pas dupes : le délai légal pour un belge (ce que Johnny sera dans environ deux mois) avant de pouvoir s’installer en Principauté monégasque – Monaco – est de deux ans. Résidant à Gstaadt (canton Suisse très prisé par les stars de tout poils) depuis décembre dernier dans son somptueux chalet de 5 millions d’euros, M. Hallyday pourra ainsi bénéficier pendant ces deux ans d’un régime fiscal bien plus avantageux que s’il était resté en France… Il pourrait « économiser » près de 4 millions d’euros par an ! Une fois à Monaco, comme il n’existe pas de convention fiscale entre la Belgique et la Principauté, Johnny n’aura plus d’impôts à payer en France !

Je suis toujours autant stupéfait de me dire, depuis que cette histoire tient les journaux en haleine, que Johnny n’a pas honte de ne plus vouloir participer, comme tous les citoyens de France à la vie collective de son pays. Bon sang, mais ce sont quand même, en majeure partie, les français qui ont participé à ce qu’il ait une telle fortune personnelle, non ? Je me demande bien comment Nicolas Sarkozy va se dépêtrer de ce soutien ? En effet, celui-ci apparaît comme étant de plus en plus incongru en cette période d’entreprise de séduction de la population par un homme qui tente de lui faire croire qu’il prend en considération ses souffrances et préoccupations. Bientôt, Johnny pourra chantonner sous sa douche : « Je veux chanter pour ceux, qui sont loin de chez eux. » ou encore « Il ne faut pas me ressembler » !!

Souvenez-vous, je vous en avais parlé sur le ton de l’humour lors des vœux de l’an dernier puisque j’avais alors formulé celui qu’il n’y ait surtout pas de fuite des cerveaux hors de France… !

3) La pseudo affaire du chauffeur.

Tout commence en novembre 2001 quand Elie Puigmal (PS), nouveau Maire de St Estève, nouveau conseiller général et 1er secrétaire du parti socialiste depuis six mois, se rend chez le procureur pour faire des déclarations spontanées concernant, d’après lui, mes « nombreux déplacements » dans le département à l’occasion des élections de mars 2001. Ses déclarations seront reprises à son compte par François Calvet dans une plainte déposée en décembre 2001.

RAPPELS DES FAITS :

- Sur le plan électoral, mars 2001 a été un moment fort de la vie politique puisque ont eu lieu, à la même date, les élections municipales (226 communes dans le département) et les élections cantonales (renouvellement de 15 cantons sur 31 de l’Assemblée Départementale).
- Pour ma part, j’étais candidat au renouvellement de mes mandats de conseiller général du canton de Millas et de Maire de Millas.
- Pour la Gauche, l’enjeu était de taille :
        * pour ces cantonales, l’objectif affiché était de conserver et de conforter le Conseil Général suite à la victoire historique remportée trois ans plus tôt en 1998 qui avait été acquise avec un seul siège d’avance (16/15).
        * pour les municipales, l’enjeu est tout aussi primordial. La Gauche se présente à ces élections avec à peine 25 communes sortantes sur 226. Objectif : tout faire pour engranger le maximum de communes de sensibilité à gauche ou nouvellement ancrées à gauche pour décrocher l’Association des Maires (la Droite y détient la majorité depuis plusieurs décennies).
        * face à ces objectifs ambitieux, les responsables politiques de mon parti entrevoient une organisation de campagne dans laquelle j’étais amené à tenir un rôle prépondérant de leader politique dans la continuité de la victoire de 1998 – j’ai bien évidemment accepté – avec toutefois une seule exigence : avoir à mes côtés un chauffeur pour conduire mon véhicule personnel afin de répondre, en fonction d’un agenda bien établi, aux demandes de soutien des candidats du parti socialiste se présentant  ces deux élections.  D’ailleurs, tous ces candidats ont fait campagne sur le thème : « Monsieur xxx, avec Christian Bourquin. »

MAIS REVENONS AU CHAUFFEUR :

- Les dirigeants du parti socialiste se donnent les moyens de recruter, en toute transparence, un chauffeur en CDD de deux mois (février et mars). Armand Renart occupe donc ce poste après s’être mis « en disponibilité » de son emploi au Conseil Général. Un contrat de travail fut établi qui précisait bien, entre autres, sa mission, ses horaires, comme tout travailleur peut l’exiger. Tout a été fait régulièrement et en toute transparence par le cabinet d’expert-comptable-commissaire aux comptes, en charge du PS.
- Pour moi, ce furent quatre campagnes en une !!
        * Je m’étais fait un devoir d’être partout à la fois dans le département et à tous moments. En février et mars 2001, une centaine de rendez-vous, rencontres, réunions électorales, visites sur le terrain sont programmés.
        * Mais, dans le même temps, j’étais candidat à deux élections : le canton de Millas et la Mairie de Millas.
        * En fait, il faut dissocier :
1) d’une part, Christian Bourquin, leader politique présent dans les combats électoraux du département. Pour les cantonales et les Municipales.
2) d’autre part, Christian Bourquin, candidat au canton et à la Mairie de Millas.

Vous connaissez les victoires qui s’ensuivirent :
- je suis élu à la Mairie de Millas dès le premier tour avec un score reflétant une large confiance de la part des électeurs : 70%
- je suis élu conseiller général du canton de Millas, au second tour, avec 54% des suffrages.
- la Gauche gagne et se trouve confortée au Conseil Général. Désormais, le rapport de force Gauche/Droite est de 20/11 en faveur de la Gauche.
- 105 communes se revendiquent désormais à Gauche ou de sensibilité de Gauche (ce sont les résultats des élections de l’Association des Maires de Juin 2001). Ce sont donc 80 communes qui ont été conquises à Gauche d’un seul coup, en une seule élection ! Peu de départements en France peuvent se prévaloir d’une telle ampleur de victoire et ceci est d’autant plus remarquable que ces élections de mars 2001 n’ont pas été favorables à la gauche en France.

Après les victoires, vient le temps des comptes de campagne :
- pour toute élection, tout candidat doit présenter ses comptes de campagne à la Commission Nationale des Comptes de Campagne dont le siège se trouve  33 avenue Wagram à Paris.
- je suis concerné par l’élection du canton de Millas. Je ne suis en revanche pas concerné par l’élection à la Mairie de Millas puisque, en dessous de 9 000 habitants, la présentation des comptes de campagne n’est pas exigée.
- l’article L52.12 du Code Électoral est explicite et la jurisprudence est constante à cet égard : pour tout candidat, ne sont comptabilisées en tant que dépenses électorales, que les dépenses directement engagées pour l’élection du candidat et dans les seules limites de son territoire. Autrement dit, uniquement pour le canton de Millas dans mon cas. Donc, en ce qui me concerne, toutes dépenses occasionnées hors du canton de Millas ne sont pas à prendre en compte :
        * Aux candidats conseillers généraux concernés, que je suis allé soutenir de le faire éventuellement dans leurs comptes !
        * Aux candidats maires concernés, que je suis allé soutenir de le faire s’ils ont des comptes à établir.

Prenons un exemple avec François Hollande, leader politique du Parti Socialiste en France pour les élections législatives de 2002. Il est alors candidat aux législatives sur sa circonscription en Corrèze. Dans la même période, en sa qualité de leader politique, il parcourt aussi la France pour soutenir ses camarades du PS candidats.

Dans ses comptes de campagne de candidat en Corrèze à aucun moment ne seront intégrés les coûts de ses déplacements dans la France entière. Normal me direz-vous. D’ailleurs, cela lui aurait fait dépasser largement ses comptes de campagne.
Alors pour moi, ici c’est la même chose concernant les cantonales dans le département.

RÉSUMONS :

Les dépenses de mon parti pour le salaire d’un chauffeur dans le département (hors canton de Millas) ne concernent pas mon compte de campagne de conseiller général du canton de Millas.
Sur mon canton, je n’ai pas utilisé de chauffeur :
- d’abord parce que pour aller de Millas (où j’habite) à une extrémité du canton il y a maximum 4 kilomètres !! Le marcheur que je suis le fait à pied sans problème !!
- ensuite parce que j’ai mené une campagne de proximité dans mon canton, essentiellement les week-ends, moments où l’on peut rencontrer le maximum de concitoyens. Mon agenda, remis à la justice en 2002, en atteste. J’ai déclaré sur mon compte 244 km faits dans le canton et c’est l’exacte réalité de mes déplacements.

Mais, les déclarations spontanées d’Elie Puigmal (PS) reprises un mois plus tard dans la plainte de François Calvet (UMP), semblent satisfaire le Parquet de Perpignan et la juge d’instruction qui s’y raccrochent et font la sourde oreille à la jurisprudence sur l’article L-52-12 du Code Électoral. Rappelons qu’Elie Puigmal était lui-même candidat sur le canton de St Estève ainsi qu’à la Mairie de St Estève, et qu’il m’avait sollicité, à plusieurs reprises au cours des deux campagnes, pour que je le soutienne, que ce soit en débats publics ou encore sur le terrain, pour le faire connaître à la population.

DEPUIS, C’EST L’ACHARNEMENT ! Jugez-en par vous-mêmes...

- Juin 2001 : mon adversaire malheureux aux élections cantonales (l’UMP François Calvet) conteste mes comptes de campagne. Selon la procédure, le tribunal administratif de Montpellier est saisi.
- Juillet 2001 : validation de mes comptes de campagne par la Commission Nationale des Comptes de Campagne.
- Octobre 2001 : le tribunal administratif de Montpellier rejette toute contestation. Mon élection est validée et les comptes ne sont pas remis en cause.
- Novembre 2001 : mon adversaire conteste la décision du tribunal administratif et fait « appel » de cette même décision devant le Conseil d’Etat (la plus haute juridiction en la matière).
- Juin 2002 : le Conseil d’Etat rejette toute contestation et valide mon élection.
- Aujourd’hui : après six ans d’instruction, le Parquet et la juge d’instruction m’accusent de minoration des comptes de campagne ! Vous l’avez compris : le salaire du chauffeur est encore en cause. Je vous l’ai expliqué plus haut, tout comme je l’ai fait au cours de la procédure judiciaire… Ces frais ont été occasionnés sur un territoire qui ne concerne pas mon canton, donc ne concernent pas mes comptes de campagne.

L’élection a eu lieu il y a SIX ANS ! SIX années au cours desquelles cette affaire a, tour à tour, occupé le devant de la scène et est tombée aux oubliettes… au rythme des échéances électorales...

Il fallait que je vous explique tout ça, je vous le dois. Pour la confiance que vous me témoignez tous les jours, pour la sincérité de nos échanges, pour la foi que nous avons ensemble en l’avenir de notre département et en nos valeurs républicaines.

La prochaine fois, je vous expliquerai la pseudo affaire du « faux »…

Un pacte présidentiel pour GAGNER !

Je ne peux qu’être heureux de ce qu’a annoncé Ségolène Royal, notre candidate PS, hier dimanche 11 février, à Villepinte. En effet, on peut dire que son discours, son programme a pris en considération des mesures plus à gauche. Comme quoi, Ségolène sait écouter et prendre la mesure de ce qu’il est incontournable de réaliser pour la France et les français. C’est une grande qualité lorsque l’on fait de la politique.

Elle a rappelé, en préambule du Pacte Présidentiel, que pas moins de 6 000 débats participatifs ont été organisés sur tout le territoire de notre pays et qu’elle a reçu par Internet 135 000 contributions ! Elle et son équipe en ont extrait 100 propositions pour faire sortir notre pays de la situation d’affaiblissement dans laquelle le gouvernement UMP l’a plongé.

Je suis également heureux de voir que la question du Logement fait partie des premières mesures sur lesquelles la nouvelle majorité gouvernementale se penchera une fois aux responsabilités suprêmes. Construire 120 000 logements sociaux par an par exemple est le cœur même de ce projet. La loi sur l’opposabilité du Droit au Logement (dont on n’entend d’ailleurs même plus parler … Peut-être parce que l’hiver n’est pas vraiment au rendez-vous cette année !) est une très bonne chose en soi, mais ne laisse-t-elle pas imaginer que notre pays aurait un certain nombre de logement dans «la manche» qu’il ne donnerait pas à certains concitoyens ?? Le problème à résoudre n’est pas essentiellement dans le Droit opposable au Logement, il est dans la construction de logements pour apporter une solution concrète à ceux qui ne vivent pas décemment, voire dans la rue tout court.

Ayant participé aux 35 débats participatifs organisés sur notre territoire, je me suis rendu compte que les habitants du Pays Catalan ont soulevé les mêmes questions que l’ensemble de nos concitoyens français. Celles qui sont revenues le plus souvent portaient sur la vie chère, l’Emploi et l’Education. Là encore, des propositions concrètes ont été réfléchies et ne manqueront pas de redonner espoir à toutes celles et tout ceux qui souffrent de la précarité. Et puis pour la Santé, si malmenée depuis plusieurs années par la Droite, Ségolène propose entre autres des mesures pour les 16/25 ans comme la mise en œuvre d’une carte santé jeune leur ouvrant droit à la gratuité d’une consultation par semestre ainsi que la contraception gratuite pour les jeunes femmes de moins de 25 ans !

Au passage, je ne saurais trop vous encourager à aller lire ce pacte présidentiel sur le site du Parti Socialiste (en lien dans la colonne de gauche de ce blog)… Oui, parce que je ne vais pas reprendre ici les 100 propositions qui y sont fort bien expliquées, ce serait superflu et redondant.
Toujours est-il que je suis fier d’appartenir à une formation politique capable de regarder vers le futur avec un regard social, ferme, déterminé et une volonté de faire évoluer notre société, notre pays vers un projet plus à gauche, plus en lien avec les préoccupations du peuple sans lui faire croire, comme le candidat UMP – Nicolas Sarkozy – que tout va aller mieux dans le meilleur des mondes juste parce qu’il sera à la tête de la France.

Tout est à présent en ordre de marche pour que la Gauche, porteuse des valeurs qui me sont chères, combatte le libéralisme débridé porté par la droite de Sarkozy et redonne à notre pays le goût de la confiance, de la réussite, de la sécurité et de l’excellence.

Débats participatifs…

Vous le savez, je soutiens avec force notre candidate Ségolène Royal aux élections présidentielles et c’est ainsi que j'ai participé à la trentaine de débats participatifs organisés par la Fédération Catalane du Parti Socialiste un peu partout sur le territoire du Pays Catalan.

Chaque réunion durait environ une heure trente, un compte-rendu a été fait par un(e) militant(e) pour être ensuite retransmis directement à Paris au STAF de Ségolène.
J’ai également incité tous les participants à m’envoyer sur mon courriel le contenu de leur intervention afin d’enrichir ce que l’on fait suivre à Paris. Ils ont eu ainsi, là-haut, le degré de pression, de questionnements, d’attente de la population au niveau local, et ça ne peut être qu’une très bonne chose pour la mise en place, par la suite, de mesures fortes et adaptées.

Perpignan :
Le mercredi 24 janvier, le débat avait lieu à la Mairie Annexe de St Assiscle, à Perpignan sur le thème de la vie chère. Environ 80 personnes étaient présentes et les échanges ont été d’une grande qualité. Chacun est intervenu de façon courte et j’ai été heureusement surpris de la grande conscience des gens sur les problèmes soulevés, de leur connaissance en la matière aussi. Il y avait même un monsieur qui avait rédigé son intervention à l’avance, preuve d’un sentiment d’implication tout à fait remarquable.
Pour ma part, après avoir dit ce que j’avais à dire, j’ai joué le « Monsieur Loyal » en donnant la parole aux uns et aux autres, en tenant le micro à chacun, ce qui a tout de suite donné un sentiment de proximité tout à fait propice à la bonne ambiance.

Estavar :
Je suis aussi allé au débat organisé à Estavar, jeudi 1er février dernier. La thématique était « l’Environnement » et là aussi, les échanges ont été intéressants, même si les 70 personnes présentes ont eu, au départ, un peu de mal à se lancer. Ce n’est pas toujours évident de prendre la parole en public !!
C’était le soir de l’appel de « l’Alliance pour la planète », appel qui demandait à la population d’éteindre toutes les lumières entre 19H55 et 20H00. Cette date n’a pas été choisie au hasard puis que c’était le 1er février que sortait le nouveau rapport du groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat des Nations-Unies.

Nous avons donc débattu pendant cinq minutes (et même un peu plus !) dans le noir, à la seule lueur des bougies comme vous pouvez le voir sur la photo.
Cette action a donné encore plus de force à la réunion, elle l’a teintée d’une ambiance enracinée dans le concret.

Patrimoine Acrobatique !!!

Le 1er février dernier, je suis allé dans les Hauts Cantons pour une série de réunion importantes avec le Parc Naturel Régional, mais pour débuter la journée, je me suis arrêté à Mont-Louis pour la remise d’une œuvre de Paul Pezet (peintre du 18ème siècle, contemporain des Guerra) fraîchement restaurée par le Centre de Conservation et de Restauration des Œuvres d’Art du Conseil Général.
J’ai été accueilli en la jolie église de Mont-Louis par M. le Curé. Le Maire de la commune était également des nôtres tout comme des paroissiennes et des paroissiens venus savourer le retour de cette œuvre particulière. En effet, cette « Pieta » ou « Vierge de la pitié » de Pezet est le seul tableau de ce peintre à être répertorié en France à ce jour.
J’ai raconté à M. le Curé qu’il était en quelque sorte présent avec moi à chacune de mes présentations de vœux cette année. Pourquoi ? Lors de la présentation des vœux à Osséja, j’ai formulé le vœu qu’il neige. J’avais ensuite levé les yeux au ciel et mon regard a ensuite rencontré le sien… J’y ai vu une interrogation muette et amusée s’y afficher et je lui ai dit : « Non, M. le Curé, je n’ai pas ce pouvoir là !!!! ». Il a ri, tout comme les présents ce soir-là, puis il m’a répondu que, lui non plus, n’avait pas ce pouvoir, mais qu’il allait faire une prière !
C’est cette anecdote que j’ai ensuite rapportée à toutes les cérémonies de vœux auxquelles j’ai participé en Pays Catalan, ça créé du lien ! 

J’ai appelé ce billet « Patrimoine acrobatique » parce que pour dévoiler le tableau, M. le Curé, le Maire et ma pomme, nous sommes montés sur l’échafaudage le protégeant !!!
Je le dis toutes les fois où je restitue une œuvre restaurée, au nom du Conseil Général : il est fondamental de préserver ce patrimoine cultuel, culturel, patrimoine que nous avons élevé au rang d’économie. Oui, même si cela peut encore choquer quelques oreilles, il n’en reste pas moins vrai que prendre ainsi soin de toutes ces fabuleuses richesses conservées dans nos églises participe également à promouvoir un tourisme de qualité, source d’emploi et donc d’économie.

2) La pseudo affaire du chèque.

La justice me reproche le chèque de 55 000 francs versé à ma formation politique en mai 2001 pour combler un déficit de trésorerie suite à la campagne des cantonales et municipales de mars 2001.

Je rappelle que 15 des 31 cantons du département étaient renouvelables et que les municipales concernaient les 226 communes de département… D’ailleurs, ces deux campagnes menées en même temps ont été couronnées de succès pour la Gauche :

-    La majorité des cantons renouvelés ont été gagnés par la Gauche et donc le Conseil Général a confirmé son ancrage.
-    80 communes ont été gagnées par des équipes municipales et des Maires revendiquant leur option ou appartenance à la gauche.

Nous partions de loin… Auparavant, 25 seulement l’étaient sur 226 (12%). Désormais, après 2001, 105 communes sont à Gauche et 121 à Droite, c’est d’ailleurs le résultat du vote à l’Association des Maires en juin 2001.

OUI, lors de ces campagnes, j’ai eu un rôle de leader politique. OUI, j’ai soutenu tous les candidats, toutes les équipes qui m’ont sollicité… Et elles ont été nombreuses. Mon emploi du temps a été très très bien rempli… saturé à l’extrême pour être en tous points du département, à tout moment, aux côtés de ceux que je soutenais.

MAIS REVENONS AU CHÈQUE…

J’ai des convictions. Je crois aux valeurs de la Gauche et c’est d’ailleurs plutôt recommandé d’aider financièrement pour que vivent ses idées. C’est aussi le sens des partis politiques.
Le mien, le Parti Socialiste, dans mon département, a financé ce moment fort de la vie politique : ces deux campagnes électorales… Il a eu besoin d’argent. J’ai participé. Logique, normal, légal direz-vous !!! Vous avez raison. J’en ai l’intime conviction. En tout cas, rien, pas une loi, ne s’y oppose dans notre République.

Et bien, la justice de Perpignan, elle, depuis six ans ne trouve pas cela normal !! Elle estime que ce chèque de 55 000 francs devrait être intégré dans mes comptes de campagne de l’époque (j’étais en même temps candidat à l’élection cantonale du canton de Millas).
Non et non !!! il ne faut pas tout mélanger !!! Ce chèque, c’est pour ma formation politique. C’est sur sa comptabilité qu’il doit figurer. Ce n’est pas sur mes comptes de campagne à moi. Pas compliqué de différencier, non ?

À tout lecteur de ce propos, tout cela pourrait apparaître comme une simple affaire de comptabilité - oui, exact - mais le problème, c’est que la justice de Perpignan s’en mêle et y voit un délit !!!

    Cela fait six ans que je suis mis en examen pour ça !
    Et maintenant je suis convoqué au tribunal correctionnel pour ça !

Résumons pour ceux qui trouveraient encore cela compliqué :

D’HABITUDE LES « MISES EN EXAMEN » ET LES TRIBUNAUX
CORRECTIONNELS, C’EST POUR CEUX QUI « PIQUENT » DANS LA CAISSE.
ET BIEN MOI, J’AI « VERSÉ » DANS LA CAISSE 55 000 FRANCS ET L’ON TROUVE CELA ANORMAL. JE SUIS ACCUSÉ !

CEUX QUI PIQUENT DANS LA CAISSE SONT JUGÉS POUR ENRICHISSEMENT PERSONNEL.
QUANT À MOI, JE DEVRAIS DONC ÊTRE JUGÉ POUR APPAUVRISSEMENT PERSONNEL...

Avec tout ça, vous comprendrez bien que nous sommes en campagne électorale et qu’elle est bien lancée !!

Le rythme de la justice est bel et bien calé sur le rythme électoral. Force est de le constater. Depuis six ans, à chaque fois qu’il y a eu une élection où je suis candidat, ce dossier ou cette « pseudo affaire » est ressortie et s’invite dans la campagne :

-    élection législative 2002,
-    élection cantonale et régionale de mars 2004,
-    et maintenant élection présidentielle et surtout législatives de juin 2007 où, chacun le sait, je suis candidat.

Vous me connaissez, que ce soit en bien ou en mal je ne pratique pas la langue de bois. La «pseudo affaire du chèque» n’est ni plus ni moins que ce que je viens de vous expliquer.
Dans un prochain billet post, je vous expliquerai la « pseudo affaire du chauffeur »… Autre facette de celle du « chèque »…
Vous me connaissez, je vous ai maintes fois prouvé que j’étais digne de foi.

La Région aux côtés des perpignanais.

Jusqu’en 2004, le Conseil Régional n’avait jamais eu de politique pour le logement. Dans ses différents budgets, Jacques Blanc n’avait pas d’engagement financier pour le logement, soit 0 euro pour ce secteur pourtant essentiel à notre population.
Avec Georges Frêche nous avons totalement changé cela, le logement étant une préoccupation principale de notre politique. La réalisation de logements sociaux est dorénavant financée par la Région qui a versé depuis 2004 près de 1,7 millions d’euros à l’OPAC 66 ce qui représente plus de 600 logements aidés dans les Pyrénées-Orientales.

Pour Perpignan, je me suis impliqué pour que la Région décide – pour la première fois de son existence – de participer financièrement aux opérations de réhabilitations et de constructions de logements à Perpignan pour une période allant jusqu’en 2013.
Le constat est sans appel : 4 000 logements insalubres rien que dans le périmètre du centre ville, des bâtiments qui s’effondrent ou qui menacent de s’effondrer, le dernier en date dans le quartier de Saint Matthieu.

La situation n’a que trop duré et ne peut plus durer. Fidèle à son dynamisme et à son engagement de solidarité, la Région a décidé d’aider fortement la ville de Perpignan à palier ses carences. Plus de 2,552 millions € ont été votés lors de la dernière session du Conseil Régional, le 6 février, pour 1383 logements qui doivent être réhabilités dans les quartiers : Vernet, Centre Ville, Baléares et Rois de Majorque.

C’est avant tout un premier engagement, certes pas encore suffisant face à l’immense tâche, mais c’est aussi un signal fort adressé à nos concitoyens qui éprouvent les plus graves difficultés pour se loger dans un habitat digne.
Cette aide indispensable arrive en complément des 87 millions € que consacre chaque année le Conseil Général des Pyrénées-Osrientales aux habitants de Perpignan.

L’aéroport de Perpignan.

Toujours lors de la dernière Session du Conseil Régional, le 6 février, je suis intervenu sur la délibération proposant la mise en suspens du transfert de propriété en l’état de l’aéroport de Perpignan Rivesaltes (délibération adoptée à l’unanimité moins 2 voix des élus PC des PO).
Je suis satisfait des décisions prises par la Région, en consensus avec le Conseil Général des PO et l’Agglomération Perpignan/Méditerranées qui composent le syndicat mixte nouvellement créé, pour récupérer la propriété de l’aéroport de Perpignan et lui donner une véritable dynamique de développement. Mais j’ai surtout assuré le Président Georges Frêche, ainsi que la majorité du Conseil Régional, de mon total soutien dans le bras de fer mené par la Région contre les représentants du gouvernement.

En effet, bien que l’Etat soit actuellement propriétaire de l’aéroport et donc responsable de cette structure, aucune réponse n’est pour l’instant apporté à la Région qui soulève d’importants problèmes financiers et administratifs existant au sein de la plate-forme aéroportuaire. 

Trois points essentiels ne sont effectivement pas encore réglés : ils concernent le déficit d’exploitation de la structure à hauteur de 4,3 Millions d’€, la situation du personnel en regard du contrat de concession en cours et la mise en conformité de l’aérodrome qui nécessite des travaux urgents de sécurité et d’assainissement pour un montant de 5,2 Millions d’€.

Plusieurs courriers interpellant les ministres concernés par ces questions sont restés lettre morte, repoussant d’autant la concrétisation des procédures de décentralisation et la mise en œuvre des projets de développement prévus pour l’aéroport de Perpignan.
J’ai également rappelé les nombreuses démarches que j’ai effectuées, seul aux côtés des acteurs économiques du département, pour soutenir le maintien de cet aéroport déjà menacé il y a trois ans par un projet de délocalisation de la tour de contrôle vers Montpellier. C’est pourquoi, j’ai tenu à souligner la prudence et la vigilance dont je ferai preuve sur ce dossier.