Christian Bourquin

Cadeaux fiscaux et économies…

Je ne sais pas si vous l’avez noté comme moi, mais le gouvernement a récemment concédé 13 milliards d’euros en largesses fiscales (qui profitent aux mieux lotis d’entre nous, point barre !) et de l’autre côté, il se fixe pour "ambition" de faire des économies aux dépends de l’un des domaines les plus élémentaires de notre société : l’Education Nationale... Aux dépends de la Fonction Publique en général.

Les membres du gouvernement « surfent » sur l’idée reçue suivante : « Pfffff, les fonctionnaires, de toute façon, ils n’en fichent pas une rame… »

Soit, il pourrait y avoir des planqués, mais d’une part ils seraient minoritaires et d’autre part il y en auraient partout. La majorité des fonctionnaires abat un boulot formidable, au service du public, des citoyens... C’est l’une des plus belles réussites de notre pays, une réussite que beaucoup d’autres pays dans le monde nous envient (il est bon parfois de lire la presse internationale, ça donne un autre éclairage sur nous-mêmes !).

Aux enseignants : dans le Libération du 17 juillet dernier, il y avait une info qui vous concernent tout particulièrement. Celle-ci dit que, en substance, la suppression des 17.000 postes prévues compenserait les 2,5 milliards d’euros correspondant au cadeau fiscal fait sur l’exonération des droits de succession. Ca, Messieurs Dames, c’est que j’appelle « une certaine idée de la solidarité » (je suis ironique, mais vous l’aurez compris, n’est-ce pas !), comme si "Robin des bois" avait perdu la tête et faisait tout à l’envers…

J’ai l’impression que les membres de l’UMP confondent maîtrise des dépenses publiques et remise en question des politiques publiques. Maîtriser un budget (et je sais de quoi je parle) ne revient pas à détruire l’essentiel, même si celui demande à être amélioré, pour l’accessoire, cela demande de la réflexion, beaucoup, c’est presque de la dentelle… C’est bien loin de ce qu’est en train de faire le gouvernement...

Grève et suppression…

« Je m’engage, si je suis élu, à leur (ndla : les enseignants) rendre la considération qui leur est due », « … rendons hommage à tous ces instituteurs entre les mains desquels nous mettons l’avenir de nos enfants. »

Ainsi parlait le candidat Nicolas Sarkozy il y a à peine quelques semaines tout en évoquant, il est vrai aussi, le non remplacement d’un départ sur deux à la retraite dans la fonction publique. Au total, le gouvernement Fillon (ou Sarkozy, je m’y perds !!!), compte supprimer 35.000 postes dans la fonction publique, la moitié est composée d’enseignants.   
Aujourd’hui, pam, ça tombe : 17.000 postes vont être supprimés dans l’Education Nationale, soit plus d’une centaine par département, du jamais vu !!

Pour rendre possible ses objectifs de suppression de postes, le gouvernement souhaite « revoir l’offre éducative » !! Précisons : cela passerait par la diminution des horaires des élèves et la promotion de la bivalence des enseignants (prof de deux matières à la fois).

C’est étrange comme façon de lutter contre le chômage, non ? Et puis, cela va aider nos enfants à recevoir une bonne, une solide éducation dans des conditions formidables… C’est cela le libéralisme ultra… Je suis atterré. C’est ignoble pour les enseignants qui vont se retrouver surchargés de travail, pour les élèves qui vont se retrouver avec moins d’heures d’enseignement, pour l’ensemble du personnel éducatif… Pour notre société même qui pour se construire, pour progresser a BESOIN d’un système éducatif à qui l’on donne les moyens de transmettre correctement les connaissances nécessaires au développement de chaque individu (et individualité), sans qui la vie en commun peut se révéler terriblement problématique.

J’ai entendu l’autre jour à la radio que les syndicats enseignants – entre autres – réfléchissaient aux possibilités d’une large mobilisation à l’automne… Je les soutiens d’ors et déjà sans réserve.

Si ce n’était pas préoccupant ce serait presque amusant de voir comment se concilient les différentes annonces gouvernementales : suppression massive de postes et hop, en paquet cadeau, la possibilité d’une obligation de service minimum, en cas de grève, même dans l’Education Nationale ! Le gouvernement chercherait à museler la population, à monter les uns contre les autres qu’il ne s’y prendrait pas autrement…

Je ne voudrais pas être trop long, je vous laisse donc à la lecture d’une actualité pour le moins déconcertante et inquiétante et je reviendrai dans les prochains jours sur ce sujet qui me tient à cœur.

L’agriculture va mal : le gouvernement fait des promesses qu’il n’applique pas…

Le 5 mars dernier avait eu lieu une manifestation des maraîchers de notre département afin d’alerter le gouvernement, déjà de Droite, sur leur immense désarroi face au différentiel entre le prix de revient de leur production et le prix auquel ils pouvaient la revendre. Les maraîchers ne font pas l’aumône, loin s’en faut, ils souhaitent, comme tout un chacun, pouvoir vivre dignement du fruit de leur travail ; tout comme les agriculteurs en général.

Hier, c’était la salade, aujourd’hui c’est la pêche qui connaît le même sort. Le ministre de l’Agriculture de l’époque (UMP) avait fait une promesse – la mise en place du coefficient multiplicateur - qui n’a été valable que pour ceux qui y ont cru.

Ce coefficient multiplicateur mis entre le prix d’achat à la production et le prix de vente permettrait de faire remonter les prix à la production tout en diminuant les marges de la distribution…

Je ne doute pas un seul instant que le lobbying des grands réseaux de distribution fasse pression sur nos décideurs nationaux afin de ne pas mettre en place cette mesure… Encore une fois, les gens en difficulté sont malmenés, bafoués pour protéger les riches, les puissants, soit une minorité de personnes !

Le 5 juillet dernier, après concertation avec son réseau, la Fédération Nationale des Producteurs de Fruits (FNPF) adressait un courrier à Michel Barnier, Ministre de l’Agriculture, pour lui demander de mettre en route le processus permettant l’application du coefficient multiplicateur pour la pêche nectarine, en crise depuis plus de trois semaines. Aujourd'hui, aucune réponse n’a été donnée à la FNPF de la part des services du Ministère de l’Agriculture dans un sens ou dans un autre.

Si les Pouvoirs publics ne souhaitent pas appliquer cet outil, ils doivent par respect pour les producteurs français de pêche et de nectarine qui, sur le terrain fondent beaucoup d’espoir sur ce dispositif, le dire clairement au lieu d’espérer que ces producteurs, enfoncés dans la crise, n’aient plus la force de se faire entendre. Le gouvernement actuel ne peut pas faire la sourde oreille plus longtemps. Il est temps qu’il prenne ses responsabilités et surtout qu’il règle les véritables problèmes de ceux qui en ont de véritables...

Une information (d’importance) : le principe de coefficient multiplicateur existe depuis l’après-guerre et a été supprimé en 1986 (gouvernement Chirac) à la demande de la grande distribution. Aaaaaah, le lobbying… Il a été remis au goût du jour – à force de mobilisation des uns et des autres – en février 2005 - mais les décrets d’application n’ont toujours pas été adoptés… De là à croire que le Ministère lui-même fasse blocage, il n’y a qu’un pas…

Je me demande aussi comment un gouvernement libéral pourra-t-il accepter cette contradiction : le coefficient multiplicateur, c’est l’interaction sur le marché… Or, l’ultra libéralisme développé au plus haut sommet de l’Etat n’est pas compatible avec cela ! C’était donc bien une promesse à qui voulait bien l’entendre… Les promesses engagent-elles seulement ceux qui veulent y croire ??

Des déboires européens se profilent ?

Aïe, ça coince sur la question du vin vue par l’œil européen… Enfin, j’écris « Aïe », mais d’un autre côté, je ne peux que me réjouir de la façon dont le Ministre de l’Agriculture, Michel Barnier, s’est prononcé à Bruxelles de façon très appuyée contre la réforme du vin proposée par Mariann Fischer Boel (voir mon post du 11 juillet dernier).

Selon lui, cette vision de la viticulture au niveau européen est «aseptisée et calquée sur le modèle américain»… Clap clap clap, mais encore faudrait-il que tout ce beau discours visant à protéger et valoriser la production des vins européens soit suivi de faits, en commençant par soutenir fortement viticulteurs et agriculteurs à l’intérieur même de notre pays.

C’est toute notre viticulture, deux fois millénaire, celle de la Méditerranée, qui est en jeu. Ils ont fait détruire 4.000 hectares dans les Pyrénées-Orientales, 25.000 hectares sur la Région et souhaitent porter ce chiffre à 90.000 « grâce » à des primes très attractives…
J’y suis farouchement opposé… Que ce soit à la Région ou au Conseil Général, des mesures ont été adoptées afin d’endiguer cette destruction. Serons-nous assez persuasif ? À suivre…   

Ensemble, en route vers l'UNESCO !

Vous le savez sans doute, nous sommes en pleine année « Vauban »… Les 14 sites « Vauban » de France ont été retenus par notre pays pour décrocher le label « UNESCO », dont les villes de Mont-Louis et Villefranche de Conflent.

À ce jour, 831 sites ont reçu ce label dans le monde dont une trentaine en France. C’est un prodigieux moteur pour la vie touristique d’un pays, d’un département, d’une ville, un gage de qualité aux yeux des visiteurs, l’entrée dans la famille des sites classés au patrimoine mondial.

Tout comme je l’ai fait le vendredi 20 juillet dernier à Villefranche de Conflent, j’ai tenu, à Mont-Louis, le 18, une réunion publique, avec M. le Maire. Nous avons rappelé aux habitants l’importance de leur engagement pendant l’année qui vient aux côtés des institutions, des élus pour parvenir à décrocher ce label. À chaque fois, une centaine de personnes étaient présentes, dont beaucoup de commerçants, ce qui témoigne déjà de l’implication des acteurs locaux dans ce beau projet. Oui, nous avons besoin de toutes les forces vives afin de montrer aux inspecteurs de l’UNESCO que notre candidature est portée, avec passion et conviction, par l’ensemble des habitants de notre territoire.

Le travail que nous avons lancé tout de suite après avoir eu connaissance de l’acceptation de notre candidature est énorme et, quoi qu’il arrive, il n’aura pas été inutile puisqu’il aura permis d’échanger, de créer du lien en somme… Mais je ne voudrais pas paraître pessimiste, juste rassurant ! Je crois fermement à nos chances, les 14 sites réunis, d’obtenir ce prestigieux classement. Il paraît que nous avons passé le plus difficile. Pour reprendre les termes de l’Education Nationale, jusque là c’était un « concours », en juillet prochain, ce sera un « examen »… Oui, parce que plusieurs sites peuvent recevoir le label alors qu’un seul (ou un ensemble) peut concourir par pays.

L’une des grandes forces de notre projet est d’être porté par le Parc Naturel Régional, le Conseil Régional et le Conseil Général, des institutions vigoureuses, structurées qui s’investissent à fond pour défendre et soutenir ce beau projet. Nous avons décidé, entre autres, de lancer un grand travail dans les écoles, dans les collèges parce qu’il est important que nos jeunes s’imprègnent de ce qui est l’histoire du territoire où ils vivent… Et je tiens aussi à féliciter tous ceux qui, au niveau associatif, mènent mille et une actions pour que vive et aboutisse le classement dont nous rêvons. Que ce soient des expositions, des livres, des films, des diaporamas, le travail a bel et bien commencé et il est passionnant.

Si vous le souhaitez, vous pouvez aussi adhérer au Comité de défense du projet. Nombreux, nous augmentons nos chances… Nous comptons sur vous !

THT... Quelle mascarade !

Ces derniers jours, le Parlement Européen a refusé d’entériner la proposition faite par le commissaire aux énergies concernant la nomination du médiateur dans la question de la THT, puis l’a entérinée, tergiversations et compagnie... Ben voyons, tout cela, c’est juste pour gagner du temps, encore et toujours…

Vous comprendrez bien que de nouvelles échéances électorales se profilent à l’horizon de mars 2008 et qu’il serait « dommage » pour la Droite de devoir décider quelque chose de définitif avant que les électeurs n’aient glissé leur bulletin de vote dans l’urne…

Eh oui, ne pas entraver les élections cantonales et municipales, tel est l’objectif de tout ces ralentissements décisionnels… Ne vous faites pas d’illusions : la THT est au programme du gouvernement actuel de la France pour après mars 2008…

C’est pourquoi, il nous faut absolument poursuivre notre mobilisation, ne pas faiblir, continuer les actions afin de dire haut et fort que NOUS NE VOULONS PAS DE CETTE LIGNE THT…

Le XV de France en pays Catalan.

C’est sous le soleil de Font-Romeu que le XV de France est venu préparer la Coupe du Monde de rugby et ce pendant une semaine. Cela a été évidemment un grand honneur pour le Pays Catalan, les hauts Cantons, de recevoir cette prestigieuse équipe.

Le travail physique des joueurs a suscité l’engouement du public, venu très nombreux assister aux entraînements, rendez-vous compte, le dimanche 15 juillet, il y avait plus de 2.000 personnes. De plus, c’est un formidable moteur pour les hôteliers et les commerçants de Cerdagne.

Ce stage à 1800 mètres d’altitude a été également l’occasion de valoriser l’image d’excellence sportive de Font-Romeu et de rappeler que notre département est la terre du rugby. Bien évidemment, le Conseil Général s’est associé à l’accueil du Quinze de France, financièrement parlant.

Le mercredi 18 juillet, je leur ai rendu visite à leur hôtel de Font-Romeu. J’ai été reçu, de façon très chaleureuse, par Jo Maso et Bernard Laporte à qui j’ai offert la canne de marche du Conseil Général… C’était très agréable de pouvoir les encourager en personne et au nom de tous les habitants des Pyrénées-Orientales. Je suivrai avec passion leur périple de l’automne prochain et j’espère que cette belle équipe ira le plus loin possible dans la compétition mondiale… À suivre donc !

Centre Hélio-Marin de Cerbère, le combat continue...

En écho à la note que j’avais rédigée le 5 juillet dernier à propos de la délocalisation du Centre de Rééducation Bouffard-Vercelli de Cerbère, je viens d'écrire - et envoyer - une lettre au Directeur de l’Agence Régionale de l’Hospitalisation (ARH) afin de lui faire part de mon plein et entier soutien aux salariés dans leur lutte pour que ce Centre ne soit pas délocalisé à Perpignan et/ou ses proches environs.

J’ai participé à la première manifestation organisée par le collectif de défense du Centre, mais étant empêché, je ne pourrais pas être physiquement présent à celle de demain, vendredi 20 juillet. C’est pourquoi, je réaffirme ma position d’élu et d’homme de gauche sur ce non sens que représente cette délocalisation. 

Malheureusement, l’Etat, depuis plusieurs années, est déterminé à démanteler les services de santé « périphériques » (le centre de Banyuls-sur-mer, les établissements de santé en Cerdagne, Thuès…) afin de tout concentrer sur la seule Agglomération de Perpignan.

Je rappelle que le Centre Hélio-Marin de Cerbère est le premier employeur du canton et qu’il joue un rôle majeur dans la prise en charge de patients dont les pathologies sont parfois extrêmement lourdes et nécessitent des soins très particuliers, dispensés par un personnel qualifié faisant appel à un matériel adapté et onéreux. Et puis, nous ne pouvons faire fi des questions d’aménagement du territoire.

Je me bats donc pour que chacun retrouve ses esprits et ne participe pas à cette mise à mort catastrophique pour les malades, pour les salariés, pour le canton et pour tout notre territoire départemental. Et puis, un Centre Hélio-Marin basé dans l’Agglomération de Perpignan, cela n’a plus AUCUN sens… !

Si vous souhaitez lire le courrier que j’ai partir aujourd’hui au Directeur de l’ARH, il vous suffit de cliquer sur le lien dans la colonne de gauche de mon blog, sous l’intitulé Cerbère-ARH-19 juillet 2007.

L'arbre abattu qui cachait une forêt au bord de l'incendie...

Dimanche dernier, le 8 juillet, dans « Le Journal du Dimanche », le Président de la République a fait savoir qu’il souhaitait mettre fin aux grâces collectives du 14 juillet. Soit. Cette pratique, souvent qualifiée de régalienne, même à gauche, devait être revue, mais de là à la supprimer tout bonnement… Surtout sans proposer, dans le même temps, des solutions concrètes à la surpopulation carcérale !

Que ce soit les magistrats ou encore les professionnels du monde carcéral, tout le monde est inquiet puisque cette pratique de la grâce présidentielle jouait le rôle de soupape juste avant l’été. Qui plus est, les personnes éventuellement concernées par cette grâce ne pouvaient être des trafiquants et usagers de drogue, des agresseurs de policiers, de surveillants de prison et d’enfants ni des auteurs d’atteintes aux personnes ou de crimes graves. Bref, il ne s’agissait aucunement de remettre en liberté des personnes réellement dangereuses pour la vie sociale et, de plus, il ne s’agissait pas non plus d’effacer les condamnations de ces dites personnes.

J’ai relevé dans le Libération d’aujourd’hui une phrase du porte-parole de l’Observatoire International des Prisons (OIP) : « Le Président sait que les prisons sont pleines à craquer et que le feu y couve. Il n’ignore pas que la grâce du 14 juillet était le seul moyen à court terme d’éviter qu’elles n’explosent. » Sur France Bleu Roussillon ce matin, un personnel de la prison de Perpignan exprimait lui aussi son inquiétude quant à cette décision de supprimer la grâce…

Quant on sait que l’OIP rappelle que le Comité de prévention contre la torture du Conseil de l’Europe a déjà qualifié, en 2003, la situation des prisons en France de « traitement inhumain et dégradant »… C’était il y a quatre ans et, connaissant la volonté politique « tolérance zéro » du nouveau gouvernement avec son lot de mesures toutes plus répressives les unes que les autres, on sait dors et déjà que les prisons vont continuer à se remplir un peu plus chaque jour. Certains parlent déjà de 32.000 places de prison qu’il faudrait construire en cinq ans afin de faire face à la politique pénale du gouvernement Sarkozy…

Oui, il faut juger les malfaiteurs, les délinquants, les agresseurs, bien sûr, ils doivent purger leur peine, mais, dans une société qui se dit civilisée, nous ne pouvons admettre que des femmes et des hommes, aussi graves les méfaits qu’ils ont commis, soit parqués comme des animaux, parfois à trois dans neuf mètres carrés !! Comment leur réapprendre à respecter leur prochain si, au sein même de l’endroit où ils sont privés de cette liberté, chère à chacun de nous, on ne fait pas preuve d’humanité ?

Peut-on même aller jusqu’à penser que M. Sarkozy « organise » la montée en pression d’une contestation qui viendrait du cœur même des prisons françaises… Histoire de pouvoir ensuite réprimer sévèrement… Histoire de montrer de la fermeté… Histoire de montrer qu’il sait et peut frapper fort. Tout cela n’est bien sûr que supposition, mais cela pourrait plaire à son électorat le plus rigide… À voir…

Le libéralisme entache le monde du vin…

La semaine dernière a été annoncée la réforme du vin par la Commission Européenne de Bruxelles, sous la forme de l’Organisation Commune du marché du vin (OCM)… Le libéralisme frappe partout, il frappe fort et il frappe là où ça fait mal. 200.000 hectares de vignobles (soit 6% des superficies de l’Union Européenne) devraient être arrachés. Au départ, 400.000 hectares étaient annoncés, mais comme ils ont «reculé» sur la moitié, ils espèrent peut-être que nous allons être soulagés !

Les professionnels de la viticulture le savent bien – tout comme mon collègue et ami Pierre Estève avec qui j’en ai discuté – et le disent : le fait de supprimer les dispositifs de maîtrise du potentiel viticole revient à laisser faire des (re)plantations sans conditions ! L’arrachage des vignes est donc inutile, pire, il pourrait bien signer la mort de la viticulture française !

Ne nous faisons pas d’illusions, ces arrachages auront essentiellement lieu en France et probablement pour beaucoup dans notre Région (en deux ans, ce ne sont pas moins de 23.000 hectares de vignes qui ont été arrachées en Languedoc-Roussillon). C’est une catastrophe pure et simple. La réforme proposée ne permettra plus au marché d’être cadré et donc protégé.

Je comprends l’angoisse des viticulteurs car c’est bien de leur travail, de leur passion souvent dont on parle ainsi avec la désinvolture qui caractérise si souvent les ultra-libéraux. Mais bon sang, que ne mettent-ils pas en œuvre des mesures claires et engagées dont la viticulture a besoin aujourd’hui, en tenant également compte du facteur humain. Oui, il faut des mesures positives comme favoriser l’exportation des vins européens dans une conquête de nouveaux marchés mondiaux, tout comme dans la mise en place d’outils de commercialisation de nos vins régionaux qui sont de qualité, mais hélas trop encore méconnus.

Avec mon assemblée, nous avons voté lundi dernier (le 2 juillet) pas moins de 105 mesures, pour un montant de 3,3 millions d’euros, en Session Publique. Parce que nous croyons en l’avenir de nos vins, parce que nous sommes convaincus que c’est en étant solidaires que nous pouvons aller vers la lumière au bout du tunnel. Nous avons besoin de l’Europe c’est certain, mais sous la forme d’aides et non sous celle de cette réforme qui ne peut qu’entraîner des bouleversements épouvantables pour la viticulture française et européenne.

Je suis donc absolument opposé à l’arrachage de vigne, partie de notre patrimoine et je ne saurais cautionner l’arrachage des 4.000 hectares arrachés ou en cours d’arrachage sur notre territoire.

Londres, préfiguration française ?

Dans Le Nouvel Observateur de cette semaine, consacré à la capitale anglaise, j’ai été frappé par les propos tenus par l’un des plus corrosifs écrivains britanniques contemporains, Jonathan Coe.

Dans son roman Testament à l’anglaise, il brossait déjà un portrait caustique des années Tatcher, portrait d’une ville, d’un pays en proie à des mutations qu’il jugeait alors terribles. Mais il ne s’arrête pas là et parle de Tony Blair - et de son successeur, Gordon Brown - en des termes qui ne laissent aucun doute sur la pensée, la vision sociétale de gauche qui est la sienne : « Voilà ce que Blair laisse en héritage aux londoniens : une ville où seul l’argent compte, comme sujet de conversation, d’angoisses et de calculs perpétuels, mais surtout comme carburant qui alimente une course folle et apparemment incontrôlable vers de nouveaux records de richesse et de pauvreté. »

Selon lui ce qui se passe à Londres est le reflet exagéré de ce qui se passe dans le pays tout entier : un fossé entre les riches et les pauvres qui ne cesse de s’élargir… L’Angleterre possède déjà le taux d’endettement personnel le plus élevé d’Europe et la population s’endette afin de satisfaire le besoin le plus élémentaire : avoir un toit…

En Angleterre, les nouveaux collèges sont municipaux, mais financés par des entreprises privées et les hôpitaux sont eux aussi largement privatisés. Mais les plaintes récurrentes de la population laissent entrevoir qu’elle regrette de ne pouvoir assurer à ses enfants une bonne scolarité et qu’elle perd confiance dans le système de santé. Les maîtres mots de la société anglaise d’aujourd’hui, selon Jonathan Coe – mais je crains qu’il n’ait raison - sont : « compétitivité, entreprise, concurrence »...

Entre les lignes de cet article fort intéressant, mais effrayant aussi (page 84), je voyais se dresser l’image de mon pays – la France – mon pays dirigé par des ultra-libéraux, mon pays qui marche vers la mise en place d’une société dans laquelle rien d’autre que l’argent et le profit ne sera plus au centre des décisions politiques. Les mesures fiscales (dont j’ai parlé dans les précédents billets sur ce blog) qui vont être votées donnent le « LA » de ce qui suivra, inéluctablement…

Je suis pourtant convaincu que nous avons entre les mains le pouvoir d’impulser de nouvelles orientations pour construire une société plus juste, plus en adéquation avec les préoccupations de la majorité des français et non pour quelques uns qui sont à l’abri du besoin. Je crois fondamentalement à la politique locale, aux prises de décisions proches du terrain parce que, là, on voit, on parle, on entend, on vit avec les autres. Etant donné le faible pouvoir d’achat de mes concitoyens du département, ce n’est pas de ce genre de politique dont nous avons besoin ici, loin de là !

STOP à l'hémorragie du territoire et à la concentration médicale sur l'Agglo...

Je vais de ce pas à la manifestation de 18 heures d’aujourd’hui, à Peyrefite, organisée par le collectif de salariés (151 sur 247) qui se bat contre la délocalisation vers Perpignan du Centre Hélio-Marin de Cerbère.

Déjà en juin 2005, il y a tout juste deux ans, l’Etat avait opéré une baisse de 4% sur le budget de l’établissement ce qui n’avait pas manqué de fragiliser cet établissement participant au service public hospitalier de notre territoire. Rappelez-vous : les Députés UMP, toujours les mêmes, dans une intervention relatée dans la presse de l’époque, avaient dit qu’il n’en était rien, que tout cela n’était qu’une rumeur… On voit aujourd’hui le mensonge !

Vous le savez aussi bien que moi, l’Etat, depuis plusieurs années, affiche une volonté de démanteler les services de santé  « périphériques » (le centre de Banyuls-sur-mer, les établissements de santé en Cerdagne, Thuès…) afin de tout concentrer sur la seule Agglomération de Perpignan.

D’une part le Centre Hélio-Marin de Cerbère est le premier employeur du canton, d’autre part il joue un rôle majeur dans la prise en charge de patients dont les pathologies sont parfois extrêmement lourdes et nécessitent des soins très particuliers dispensés par un personnel qualifié faisant appel à un matériel adapté et onéreux. Pour finir, c’est l’aménagement de tout un territoire qui est remis en question par la décision ubuesque de délocaliser cet établissement, c’est la conception même d’un département où tout à coup ce ne seraient plus les femmes et les hommes qui seraient au centre des décisions – comme nous le faisons au Conseil Général – mais bel et bien la question de la concentration médicale sur l’Agglo.

Je me battrai pour que chacun retrouve ses esprits et ne participe pas à cette mise à mort catastrophique pour les malades, pour les salariés, pour le canton et pour tout notre territoire départemental. Eh oui, parce que le Centre Hélio-Marin de Cerbère existe pour les malades et non pour les quelques cadres influents qui vivent à Perpignan et trouvent « pénible » le trajet Perpignan-Cerbère à faire tous les jours, en tous cas les jours où ils travaillent… Quand on comprend cette évidence, le fait que le centre a sa raison d’être pour les malades, on comprend que le cadre environnemental de Cerbère est irremplaçable. Ce serait donc trop beau pour eux ? Ou pour tout un chacun, qui sait, demain ????

Suppression des droits de succession : le talent du lien héréditaire !

Je suis abasourdi de constater que la majorité des français donne du crédit à ce nouveau tour de passe-passe du gouvernement… surtout de la part les contribuables qui ne sont pas assujettis à ces prélèvements !

Aujourd’hui, selon les chiffres officiels, seuls 25% des successions à la suite d’un décès sont imposées. Cet impôt, depuis un siècle, sert en premier lieu à «remplir» les caisses de l’Etat certes, mais surtout à redistribuer un peu les cartes sociales au moment d’un décès. La suppression de ces droits de succession amènerait au premier plan la culture de la rente au détriment de celle du travail (pourtant soi disante primordiale aux yeux du Président de la République) ce qui nous ramènerait au 19ème siècle !

La plupart des français n’acceptent pas l’héritage parental lorsqu’il y a des dettes importantes à payer (ce que je peux comprendre), en revanche, ils veulent jouir pleinement de l’héritage parental lorsqu’il est intéressant !! Pourquoi ce qui ne peut fonctionner dans un sens fonctionnerait-il dans l’autre, c’est tout de même un peu gonflé, non ?!

On murmure dans les couloirs des hautes sphères que la perspective de léguer l’ensemble de sa fortune sans rien laisser au percepteur inciterait fortement à faire fortune, donc à créer des richesses… Il ne faut pas être docteur en psychologie, ni en sociologie, ni en quoi que ce soit pour voir autour de soi que le fait de devoir payer des droits de succession ne limite en rien le désir d’entreprendre. Quand on est dans une démarche de création, on ne pense pas au jour où l’on va mourir et dans la société hédoniste qui est la nôtre (où le plaisir immédiat est le but même de l’existence), la plupart des gens veulent accumuler et dépenser même si au bout de leur vie des impôts les attendent ou, plus exactement, attendent leurs héritiers !

De plus, cette mesure ne manquerait pas d’avoir un effet pour le moins pervers puisque les actifs ou les jeunes retraités aisés feront sans doute moins de donation de leur vivant. Eh oui, exonérer totalement les droits de succession, c’est prendre le risque de voir les richesses se concentrer entre les mains des plus vieux d’entre nous !

Or, il est nécessaire de faire circuler l’argent, tout comme il est nécessaire d’inculquer à nos jeunes la valeur du travail, de la création, du dynamisme, de l’engagement ou encore leur montrer que, dans le travail et la générosité, on peut (doit ?) avoir du plaisir et s’enrichir aussi. Qu’est-ce qui est le plus valorisant : l’inné ou l’acquis ? À suivre…