Christian Bourquin

Musée-Mémorial de Rivesaltes : l'Etat doit prendre ses responsabilités !

Lors des Journées Européennes du Patrimoine, je me suis rendu sur le site du camp de Rivesaltes. J’y ai prononcé un discours qui, visiblement, a été interprété de façon pour le moins épidermique par certaines personnes, en petit nombre. J’ai même reçu un courrier de la part du collectif pour la mémoire vivante de Rivesaltes et de FFREEE à la lecture duquel j’ai pris la décision d’écrire sur mon blog afin de faire le point sur ce projet de Musée-Mémorial de Rivesaltes.

Le Conseil Général a acheté les 42 hectares de l’îlot F à l’Etat, représenté par le gouvernement – qui, déjà, n’a pas eu la délicatesse d’en faire « cadeau » à la collectivité au vu du projet destiné à prendre forme sur ces terres – il a fallu également travailler dans un souci de constante concertation entre les différentes communautés qui ont eu à souffrir autrefois, dans leur histoire – et donc la nôtre – de passer par le camp de Rivesaltes. Ce ne fut pas simple bien que passionnant. L’architecte choisi n’est autre que Rudy Ricciotti, connu et reconnu pour la force, la beauté, la symbolique de son travail. Des Comités – scientifique et historique - travaillent depuis plusieurs années pour donner à ce projet l’envergure qu’il mérite ; les catalans du Sud – population et élus – nous envoie plus que des marques d’intérêt vis-à-vis de notre démarche et des personnalités telles que Robert Badinter ou encore Elie Wiesel s’y intéressent de très près, la soutiennent… Et le gouvernement demeure désespérément sourd ! C’est à n’y rien comprendre. Pour l’heure, le gouvernement français ne donne aucun signe pouvant nous faire espérer qu’il soutiendrait financièrement ce projet de Musée-Mémorial.

C’est la France, mon pays, qui a autorisé l'existence de ce camp de rétention ; c’est la France, mon pays, qui doit réparer cela ; c’est la France, mon pays, qui doit participer à ce travail d’Histoire et de Mémoire, ce n’est pas au contribuable catalan de payer (je le dis assez souvent : les finances du Conseil Général sont en grande partie issues des impôts !). Pour autant, il n’est pas question d’abandonner ce que nous faisons, déjà depuis plusieurs années, sur le site du camp : que ce soit la préservation et l’aménagement du site, des actions pédagogiques à destination des scolaires (entre autres), de la recherche historique, une action de diffusion culturelle autour des questions historiques et mémorielles (colloques, expositions, spectacles…). Tout ceci constitue autant d’actes forts de commémoration, tout ceci constitue le projet, plus encore peut-être que le bâtiment – aussi important soit-il – qui en pourrait être le réceptacle.

Je le redis, c’est pour faire sortir le gouvernement de son mutisme sur son engagement à nos côtés dans ce qui dépasse de loin nos frontières nord-catalanes, dans ce travail de mémoire, ce devoir d’Histoire, que doivent se tourner les mobilisations et non contre ceux-là même qui portent ce projet à bout de bras depuis tant d’années !

Municipales de Perpignan - Conclusions du Commissaire du Gouvernement.

Voici ce que l'on peut lire sur le site de la Fédération Catalane du Parti Socialiste, rédigé par Jacqueline Amiel-Donat.

Les conclusions du Commissaire du Gouvernement

Je demandais qu'on fasse du droit, il a fait du droit. A cet égard, je n'ai aucun reproche à faire.

Son raisonnement est le suivant :

* notre recours relève de ce qu'il a qualifié "la stratégie du boa" : tout ce qui pouvait être soulevé en irrégularités, l'a été. Mais il considère que  tous les griefs relevés n'ont pas une portée égale : certains sont graves, d'autres moins au regard du scrutin. Ce n'est pas faux mais dans le peu de temps imparti, nous n'avions pas d'autre choix que de tout mettre. Alors c'est vrai, je pense, que le Tribunal a dû s'étouffer sous le volume...

* le grief essentiel, c'est le bureau n°4 et les chaussettes.

A cet égard, il a rappelé qu'en droit, il y avait trois notions de fraude : la fraude généralisée et systématique, la fraude caractérisée et la fraude simple.

Son argumentation repose sur deux certitudes (qui lui sont propres a t-il rappelé à plusieurs reprises, en indiquant que son avis était subjectif) :

* il y a eu fraude au bureau n°4 et à cet égard, il a précisé que si nous avions adopté la "stratégie du boa", Jean-Paul ALDUY et son équipe avaient quant à eux adopté la "stratégie de l'autruche" en continuant de minorer ce qui s'est passé au bureau n°4 et en parlant d'incident mineur. Pour le Commissaire du Gouvernement la fraude est avérée et elle a incontestablement altéré la sincérité du scrutin.

* nous ne rapporterions pas la preuve d'une fraude généralisée et systématique.

Il relève par ailleurs qu'au bureau n°4, 40 voix ont été attribuées en trop à Jean-Paul ALDUY : "erreur de calcul ou nouvelle manifestation de la fraude".( par rapport aux feuilles de pointage du bureau 4 - ce que le Président avait déjà relévé et que nous n'avions pas invoqué faute d'avoir obtenu ce document de la Préfecture).

La question juridique était alors de savoir quelle est la bonne sanction de cette fraude avérée et caractérisée ?

Pour cela il convient de déterminer la portée de cette fraude sur le scrutin en entier.

Deux solutions à cet égard dans la jurisprudence administrative du contentieux électoral :

1° la première et la plus traditionnelle, consiste à retrancher du résultat les votes frauduleux : les 365 voix comptabilisées par Jean Paul ALDUY sur le bureau n°4, les 40 de trop, et une cinquantaine de procurations illicites, de signatures illicites, de différences d'émargements et de bulletins etc... Auquel cas, il y aurait toujours un différentiel en faveur de Jean-Paul ALDUY.

2° la seconde, plus exceptionnelle, consiste à considérer que la fraude corrompt tout et le scrutin en entier doit être invalidé. Il a même fourni et commenté de la jurisprudence sur ce point.

La sanction doit être de nature à restaurer la sincérité du scrutin altérée par la fraude.

Pour lui, c'est la première solution qui doit s'appliquer et ce, "après des hésitations" ainsi qu'il l'a dit à deux reprises. Mais il a précisé que le Tribunal pouvait considérer que cette sanction devait être l'invalidation totale du scrutin, en estimant que seule cette sanction pourrait restaurer la sincérité du scrutin. Ses conclusions de rejet sont donc très ouvertes sur une annulation – tout dépend à présent du Tribunal et du Président de la Chambre. Délibéré au 7 octobre.

Mon commentaire (celui de JAD) :

C'est la question juridique qui se pose véritablement : les juges doivent-ils appliquer leur jurisprudence administrative traditionnelle ( ce que j'appelle les "comptes d'apothicaire") ou doivent-ils prendre en compte les circonstances exceptionnelles d'une fraude avérée et invalider le scrutin comme étant entaché d'un vice substantiel ?

C'est bien sûr la seconde solution pour laquelle je me bats partant de l'idée que la fraude avérée a sali l'honneur des perpignanais et que le seul moyen de restaurer la véracité du scrutin est de refaire un vote. Ainsi que j'ai pu le dire au Tribunal, nous ne demandons pas aux juges de se substituer au suffrage universel, nous leur demandons de permettre au suffrage universel de s'exprimer normalement, démocratiquement, dans le respect des Lois de la République.

Et qu'ils n'oublient pas qu'existe un "décalage" entre la perception de la Justice par les techniciens du Droit et par le peuple. Le peuple ne peut pas comprendre qu'en présence d'une fraude caractérisée et avérée, le scrutin soit malgré tout validé.

De plus, nous avons fourni suffisamment d'éléments montrant que pratiquement dans tous les bureaux de vote, les choses ne se sont pas passées normalement, des irrégularités ont été commises, des anomalies ont été relevées, des indices de fraude ont été fournis.

Si le Tribunal devait suivre les conclusions du Commissaire du Gouvernement, il ne devrait pas se contenter d'une approximation d'une cinquantaine de voix à annuler. Il lui faudrait reprendre une à une les procurations contestées. Il lui faudrait reprendre une à une les signatures litigieuses. Il lui faudrait mesurer de manière précise l'impact des tracts diffamatoires distribués la veille du second tour, sans possibilité pour nous de répondre. Il lui faudrait répondre aux différences d'émargements et de bulletins qu'on retrouve dans plusieurs bureaux. Il lui faudrait répondre sur la validité des croix portées comme des signatures sur les registres d'émargement. Il lui faudrait répondre aux interrogations des électeurs n'ayant pas voté mais pour lesquels une signature a été portée sur les registres d'émargement et un bulletin de vote glissé dans l'urne. Il lui faudrait répondre au faux en écriture publique que Jean-Paul ALDUY et son équipe ont glissé dans leur mémoire en défense....

En tout état de cause, ce qu'il convient de  retenir aujourd'hui, c'est que nous avons eu raison de faire ce recours. Contrairement à ce que prétendaient Jean-Paul ALDUY et son équipe, notre recours n'est pas "vide" et "creux". Nous n'avons manipulé personne. Nous avons invoqué le respect du Droit, de la Démocratie et des Lois de la République.

Il y a fraude avérée et caractérisée.

Quelles que soient les conséquences juridiques qui en seront tirées, que pour le Tribunal cette fraude "pèse"  450 voix annulées ou 574 ou 1.000 ou 10.000, l'illégitimité de Jean-Paul ALDUY et de son équipe est fondée.

L'indignité qui a frappé la Ville de Perpignan et ses habitants du fait de la "chaussette" résulte non pas de la dénonciation de la fraude ( ce qu'en face on nous a reproché) mais de la fraude elle-même qui est imputée à Jean-Paul ALDUY et son équipe.

Ce sont eux qui sont responsables de cette indignité.

Ce sont eux qui sont indignes.

La Droite "tripatouille" ??

Daniel Mach, Député-Maire de la commune de Pollestres veut « tripatouiller » les cantons au sein des quatre circonscriptions qui composent les Pyrénées-Orientales. Son but, affiché sans vergogne : faire basculer le conseil général à droite.

Le gouvernement, vous le savez, refait en ce moment la carte électorale pour les Législatives ; c’est le Secrétaire d'État à l'Intérieur qui s’occupe de tout cela – Alain Marleix – et il était le week-end dernier dans notre département. Il a passé un moment avec celui qui se présente comme le patron de l’UMP local pour parler de cet éventuel « redécoupage » des cantons.

Extraits : « … alors le tripatouillage, c’est dans l’intérêt de nos administrés… Certes, si on peut faire basculer le Conseil Général à droite à travers ce redécoupage de cantons aujourd’hui on ne prendra personne en traître : oui c’est dans ce sens. Mais c’est dans l’intérêt général également. Alors bon, ça passe bien sûr par des tripatouillages de temps en temps mais ce n’est pas moi qui l’impose ! On m’impose de le faire, d’autant que ça nous arrange. » Daniel Mach, diffusé ce lundi 22 septembre sur l’antenne de France Bleu Roussillon.

Mais quelle est donc cette conception de la République ? Et ce discours semble être cautionné par un Secrétaire d’Etat du gouvernement de Nicolas Sarkozy ? Que signifie ce terme de « tripatouillage » prononcé deux fois par un Député sans que celui-ci ne semble se rendre compte de la gravité de tels propos, pire de la gravité d’un tel aveu de bafouage des règles républicaines ?!?!

« Il y a eu une augmentation sensible (de la population) dans les P.O. mais pas suffisante pour créer un siège de plus. » assurait Alain Marleix ce samedi… Alors quoi, ils vont opter pour le « tripatouillage » afin de créer les conditions, croient-ils, nécessaires à la victoire de la droite à la tête du Département ? C’est un double aveu : celui d’une capacité à la tricherie et celui de leur incapacité à conquérir le Conseil Général dont la majorité reste à gauche depuis plus de dix ans, confortée de deux sièges aux dernières élections cantonales.

Patrimoine : attention, rien ne va plus !

Vous l'avez sans doute lu dans L'Indépendant de ce dimanche 21 septembre, dans le communiqué de presse que j'ai fait envoyer à la presse, où je dresse un constat simple et pourtant dramatique : Ici, comme ailleurs en France, le Patrimoine est en mauvais état et, encore une fois, le gouvernement met les collectivités locales face à un choix cornélien du fait de son désintérêt de plus en plus visible pour ce domaine comme dans les autres. L’un des signes de ce désintérêt se traduit par un désengagement violent juridique et financier.

La Direction Régionale des Affaires Culturelles (DRAC), bras armé de l’Etat pour toutes ces questions dans les régions et les départements, n’a de cesse de faire traîner les demandes déposées par les collectivités (telle que le Conseil Général des P.O.), de chercher à discutailler sur le bien fondé des travaux qui sont pourtant expertisés en amont, bref, la DRAC se retire dès qu’elle le peut des opérations de sauvegarde du Patrimoine, qui font pourtant partie de ses missions.

Le Président de la République (à qui j’ai écris, notamment au sujet du Château Royal de Collioure sans avoir à ce jour de Réponse) a récemment donné des consignes au Ministère de la Culture dans un sens qui, à priori, ne pourrait que nous satisfaire, mais il précise qu’il n’y aura aucune attribution de fonds supplémentaires pour mener à bien ses instructions ! Une façon sans doute toute personnelle de laisser le mauvais rôle à sa Ministre de la Culture et, par voie de conséquence, aux collectivités territoriales. Ces dernières sont donc face à un choix qu’elles ne devraient pas avoir à faire : financer la totalité des restaurations des sites et autres œuvres patrimoniales, laisser se développer le mécénat (un des recours qu’encourage fortement – de manière implicite ou subliminale ! – la posture du gouvernement dans ce domaine) ou lutter pour contraindre l’Etat à assumer une des missions qui doit rester régaliennes : l’entretien et la préservation du patrimoine qui est national !!! Et ne parlons même pas de la surdité totale du gouvernement lorsqu’il s’agirait de s’engager sur des projets d’envergure du type du Musée-Mémorial de Riveslates…

Encore une fois, si les collectivités devaient entièrement se substituer à l’Etat, cela reviendrait à laisser pour compte celles qui ne sont pas assez riches pour pouvoir investir et permettre ainsi la transmission de ce qui est l’un des fondements de notre histoire commune ainsi qu'une source non négligeable pour l'économie touristique. 

PATRIMONIS au Palais des Rois de Majorque : dix ans de restauration des oeuvres d'art.

Comme chaque année, les Journées Européennes du Patrimoine sont l’occasion pour tout un chacun de visiter les lieux de l’histoire et de l’Histoire, contempler cette richesse patrimoniale, culturelle, que nous – élus et passionnés – prenons soin de préserver des griffes du temps et, parfois, de la folie des Hommes.

De nombreuses manifestations sont programmées, organisées, entre autre par le Conseil Général, et cette année, nous profitons de ces Journées là pour lancer une exposition donnant à voir, au Palais des Rois de Majorque, dix ans de restauration des œuvres d’art, restaurations effectuées par le centre de Conservation et de Restauration, dirigé par JB Mathon et financé à 100% par le Conseil Général.

Le centre de Conservation et de Restauration des Œuvres d’Art (CDROA), est un véritable service public, seule structure de ce type existant en France. Nous l’avons créé en 1998 et il est installé dans des locaux de 850 m2, à la pointe de l’équipement dans ce domaine. Onze agents permanents, professionnels très qualifiés, auxquels s’ajoutent une trentaine de prestataires y travaillent chaque jour, dans un silence emprunt d’attention concentrée envers les œuvres qui passent entre leurs mains expertes.

Dans les Pyrénées-Orientales, des milliers d’œuvres d’art sont conservées in situ dans plus de 500 édifices religieux. Ce mobilier, constitué de retables, peintures, sculptures, orfèvrerie, vêtements liturgiques, objets de dévotion, est le plus souvent dans un état de conservation préoccupant à cause des attaques biologiques, de mauvaises conditions environnementales et de l’attitude des hommes. Pourtant, grâce à ce centre à nul autre pareil, notre ambition est d’assurer la connaissance, la conservation et la valorisation des biens culturels de notre département.

PATRIMONIS présente donc, pendant deux mois, dix ans de l’activité du CDROA, au travers d’une exposition, un cycle de conférences et l’animation « un jour, une œuvre ». N’hésitez pas à venir vous rendre compte par vous-même de l’incroyable travail pour lequel, c’est certain, les générations à venir nous seront reconnaissantes de l’avoir effectué.

Dragons Catalans : aujourd'hui, tous ensemble avec vous.

Le match de samedi dernier, dans le cadre des Playoff de la Superleague - Dragons Catalans contre Warrington  je ne suis pas prêt de l’oublier. Le stade Gilbert Brutus, temple du XIII, était aux couleurs sang et or avec des supporters coiffés d’un panama et brandissant leur drapeau, tous deux faisant parti du kit du supporter distribué la veille dans les locaux de l’Hôtel du Département. C’était eux le quatorzième homme.

Suivre un match de XIII est toujours un moment très agréable, les treizistes sont chaleureux et ils offrent sans compter leur passion pour le rugby. Samedi dernier, avant le match, tous les ingrédients étaient réunis, on attendait plus que les joueurs ! Et la magie, l’entraînement, l’engagement, la sportivité ont opéré : ils nous ont offert le plus beau match de l’année! Les joueurs ont utilisé le système parfait, changement de direction du ballon très rapide, une gestion quasi parfaite de la défense avec Chan, Elima, Casty dit « le sanglier des Corbières » et Fakir, tous puissants et majestueux. En face, les loups de Warrington semblaient avoir perdu leurs crocs. Et McGuire, quel joueur, sa vision du jeu, une distribution parfaite, un régal... La cerise sur le gâteau a été ces quatre essais de Justin Murphy, jeune joueur au petit gabarit, exemplaire. Il donnera envie aux jeunes, qui ont le même physique que lui, de jouer au rugby et sans complexe !

Ce soir 20 septembre, à 19H00, au stade Gilbert Brutus, les Dragons Catalans rencontrent l’équipe des Wigan-Warriors et il va leur falloir à nouveau faire preuve d’autant d’efficacité et de volonté que la semaine dernière pour remporter ce match qui promet d’être, lui aussi, un grand moment de rugby à XIII. Je vous encourage vivement à participer à ce rendez-vous, que vous soyez supporters de la première heure ou désireux de découvrir ce rugby qui ne cesse de nous surprendre et de nous enchanter. Tous ensemble derrière notre équipe, pour la victoire !

Inauguration de Paulilles, un grand moment.

Ce grand événement a eu lieu le 12 septembre dernier, sur le site même de Paulilles et en présence de Georges Frêche, du Préfet des Pyrénées-Orientales, du Directeur national du Conservatoire du Littoral, de Michel Moly et de beaucoup de mes collègues et amis du Conseil Général. L’architecte et le paysagiste qui ont conçu cette réhabilitation de l’un des sites phares de notre territoire étaient également là ainsi qu’un bon millier de personnes, pour certains des anciens ou enfants et petits-enfants d’anciens de la dynamiterie Nobel ayant occupé le site jusque dans les années 1984. Certes, il ne faisait pas chaud, mais ce fut un moment ma foi fort émouvant, solennel, cocasse même parfois et je crois qu’il était important qu’il ait lieu pour que chacun des acteurs de ce réaménagement puisse être officiellement remercié pour le travail accompli.

Le site de Paulilles, tel qu’il est aujourd’hui, aurait pu ne jamais exister. A la place, une marina aurait recouvert de son luxe élitiste les traces émouvantes du passé et saccagé la beauté inestimable de ce lieu. Le Conseil Général, avec l’aide de nombreux partenaires, dont le Conservatoire du Littoral, mû par une volonté politique déterminée a su protéger le site de Paulilles et le rendre à la population.

Je m’interroge tout de même sur un point, oh pas essentiel, mais qui néanmoins me laisse perplexe : la presse, surtout locale, relayant l’information de l’ouverture ou de ce moment fort qu’a été l’inauguration, est restée extrêmement évasive quant à l’implication du Conseil Général dans la réussite de ce projet de Paulilles… Or, sans l’engagement qui a été le mien ou encore celui de mes collègues élus, je peux vous affirmer que nul d’entre nous ne pourrait à ce jour profiter pleinement – et dans des conditions superbes il faut bien le noter – de cet endroit qui a enchanté cet été plus de 3000 personnes par jour !! Que la presse ne relate pas certaines actions du Conseil Général lorsqu’elles sont d’ordre disons fonctionnels, je peux le comprendre, mais qu’elle passe quasiment sous silence l’importance de l’action politique lorsque celle-ci joue un rôle capital pour un canton et au-delà pour un département tout entier, j’avoue, cela me laisse pantois.

Et une cure de raisin supplémentaire !

C’est reparti pour mon annuelle cure de raisin. Depuis ce lundi – le 15 septembre – je ne mange plus que cela. Et, comme tous les ans, j’invite toutes celles et tout ceux qui le souhaitent à faire de même. Attention tout de même, faites-vous conseiller par votre médecin de famille afin de savoir si votre santé ne présente pas de contre-indication ! Et puis choisissez bien votre raisin. Il ne doit être ni trop acide ni trop sucré, sa peau ne doit pas être trop épaisse et il ne faut pas que les grains aient trop de grains à l’intérieur.

En dehors du fait que cela fait un bien fou à l’organisme (la bile, par exemple se renouvelle entièrement après une semaine de ce genre de cure, ce qui équivaut à un foie tout neuf !), cela représente surtout un formidable défi mental. Et je peux vous dire que lorsque l’on se remet, avec prudence, à manger normalement, il est délicieux de retrouver des goûts et des sensations auxquelles on ne prête pas forcément attention la plupart du temps. Tenez moi au courant si d’aventure vous faites l’expérience…

Collèges, on avance, toujours et encore.

Les compétences des Conseil Généraux dans le domaine des collèges n’a cessé de croître : bien évidemment la construction, réhabilitation, fonctionnement et entretien des collèges auxquels se sont ajoutés la gestion des personnels TOS ainsi que la restauration scolaire.

Notre Conseil Général assume dont toutes ces missions et les renforce de mesures prises en faveur de l’équipement en informatique (200.000 euros sont investit chaque année afin de maintenir un niveau de connaissance le plus élevé possible dans ce domaine où les évolutions technologiques sont très rapides) et du transport des collégiens. Concernant celui-ci, nous avons mis en place depuis plusieurs années la « cart’Astuce » qui – pour 79 euro par an – permet à tous les collégiens de se déplacer non seulement pour se rendre à leur cours, mais aussi tous les jours de l’année, y compris les week-ends, et ce sur la totalité du département. Il n’est pas tolérable qu’un collégien doive effectuer plus de 20 minutes de trajet pour aller à l’école, c’est également l’une des raisons qui nous encourage et nous motive dans la réflexion de l’implantation de nouveaux collèges sur notre territoire.

Depuis 1998, le nombre de collèges est passé de 24 à 30 sur l’ensemble du Département et trois nouveaux collèges sont programmés afin de permettre, entre autre, le désengorgement de certains collèges aujourd’hui arrivés à saturation (parfois jusqu’à 1000 élèves par établissement !). Je suis partisan de structures à taille humaine, à savoir ne dépassant pas les 700 élèves, l’idéal se situant aux alentours de 650 par établissement (et les normes nationales le recommandent également). Nos enfants ont besoin d’un environnement de qualité, non surchargé pour pouvoir s’instruire dans de bonnes conditions, tout comme d’ailleurs le personnel enseignant et administratif.

D’autre part, nous menons ce que j’appelle une révolution dans le domaine de la restauration scolaire. En effet, nous avons observé qu’il existait une disparité dans les tarifs de cantine appliqués selon les établissements, ce qui n’est pas acceptable ; de plus le fonctionnement des restaurants scolaires n’est pas harmonisé, même d’un point de vue de la qualité des repas. L’Assemblée Départementale a donc voté le lancement de la démarche « plus d’égalité, plus de qualité ». Pour parler concrètement, dès le 1er janvier 2009, un tarif unique de 2,8 euro le repas (392 euros par an et par enfant), la mise en place d’un dispositif de solidarité par la création de « chèque solidarités restauration » pour des montants de 100, 200 ou 300 euros (selon la situation des familles concernées), la création d’un Comité scientifique pour élaborer la Charte de restauration dans les collèges, une complémentarité préparation sur place/liaison froide UDSIS ainsi que le lancement d’une étude d’un groupe d’achat et de livraisons, principalement via l’UDSIS, pour les collèges du département.

Elie Wiesel.

Une silhouette fine, une démarche lente mais assurée, des yeux immédiatement attentifs à ce et ceux qui l’entouraient ce matin-là, le 3 septembre dernier, dans la salle où se tenait une conférence de presse pour la présentation de son dernier livre Le cas Sodenberg (aux Editions Grasset).

Après que chacune des personnes présentes à la tribune lui ait rendu hommage, chacune à sa manière, Elie Wiesel a pris la parole, non pas pour parler de son livre – « Je ne vais pas parler de mon livre. Ce moment est beaucoup trop important, même si je vis pour les mots, pour le sens des mots. » - mais pour dire « merci » à toutes les personnes qui étaient là, leur exprimer sa « gratitude ».
Il a parlé d’inhumanité, d’humanité, l’une et l’autre étant intimement liées – et il en a pris toute l’ampleur alors qu’il n’était qu’un adolescent et qu’il fut déporté avec sa famille. Ses mots, distillés avec justesse, prononcés par une voix toujours douce et soucieuse de précision, ont créé une émotion palpable ; une émotion jamais larmoyante ; une émotion qui ouvre la conscience et permet de prendre toute la dimension de ce qui est dit, là, juste à côté de nous. Un instant rare, fort, important.

Il a également parlé du camp de Rivesaltes et a dit, comme ça, l’air de rien, une chose que j’ignorais, que tous les présents ignoraient : « Ma femme et ses parents ont été internés au camp de Rivesaltes. » Sur le coup, je n’ai pas été certain d’avoir bien compris tant j’ai été surpris de cette « révélation » ; d’autant plus surpris qu’il ne m’en avait pas parlé lors de notre rencontre à Washington alors que j’étais venu visiter le Mémorial de la Shoah de là-bas.

Après la conférence de presse, nous sommes allés ensemble sur le site du camp de Rivesaltes où je lui ai expliqué le projet, où nous avons marché sur ce sol qui a vu bien des tristesses. Là, devant un des baraquements, il m’a dit : « Comptez sur moi si je peux vous aider. J’irai voir les responsables en France et ailleurs. Il y a un devoir de mémoire ici, on sent le poids d’un passé, on n’est pas seul, des gens sont passés ici, il y a des regards qui restent et il faut tout faire pour que ce lieu devienne un lieu de mémoire. »

Je salue et rend hommage à ce grand Monsieur, si humain, si délicat et soucieux de combattre « l’inhumain dans l’humain », cet homme qui refuse la résignation ou la haine. Merci Monsieur Elie Wiesel.