Christian Bourquin

Pour moi, il n'y a pas photo : Perpignan plutôt que Bruxelles.

Alors même que je n’y pensais pas spécialement, j’ai été sollicité, à l’automne dernier, par Georges Frêche afin de représenter le Languedoc-Roussillon sur la liste « Sud Ouest » pour les élections Européennes qui auront lieu au mois de juin prochain.

Compte tenu de mon implication - ainsi que celle de mon équipe au Conseil Général - dans le domaine du transfrontalier et donc des nombreuses actions mises en place depuis plusieurs années que ce soit avec la Catalogne du Sud ou encore l’Andorre, il m’a semblé logique et intéressant, pour notre territoire, de répondre présent à cette sollicitation. Avoir la possibilité de porter à Bruxelles la parole et la volonté de mes concitoyens, la voix de la proximité est en effet en accord profond avec ma conception de la politique, européenne ou autre. Je savais cependant que la partie ne serait pas facile au regard de la « rareté » des places éligibles.

Néanmoins, le défi méritait d’être relevé afin, justement, de mettre plus encore que d’ordinaire en lumière, que ce soit d’un point de vue national, régional ou local, l’ensemble de ce travail minutieux et constant mené avec nos voisins frontaliers.

Jusqu’à minuit hier (vendredi 27 février), ma désignation ne tenait qu’à un fil… Or, au regard de la règle fixée par la Première Secrétaire du Parti Socialiste – Martine Aubry –  à savoir le non cumul des mandats, la question de ma démission des fonctions de Président de Conseil Général a été posée comme condition à ma présence en 3ème place sur la liste. Chacun sait mon engagement quotidien et ininterrompu pour l’ensemble du département des Pyrénées-Orientales et ma réponse à cette proposition a été nette et sans détours : j’ai refusé.

À partir de là, sont entrées en vigueur les règles d’équilibre entre les courants constituants la force vive de notre parti, le Parti Socialiste. Sur les vingt élus PS prévus de figurer sur les listes de gauche, 5 ont été choisis par Martine Aubry dont 4 d’entre eux sont des sortants d’un mandat européen. Voilà comment Eric Andrieu – que je félicite pour sa désignation – représentant du courant de Ségolène Royal, a été désigné à la 3ème place de la liste « Sud Ouest ».

Je suis heureux aujourd’hui d’être allé au bout de cette aventure qui m’a permis d’une part de démontrer à quel point les Pyrénées-Orientales sont engagés aux côtés de l’Europe et, d’autre part, de prendre date avec les instances nationales pour de futures échéances électorales.

La vérité est dans le vin !

Dès le 9 février dernier, lorsque le projet de loi intitulé « Hôpital, Santé, Patient et Territoire » a été connu, les députés socialistes ont tiré la sonnette d'alarme concernant  l'article 24, qui interdirait, s'il était appliqué, les dégustations de vins. Ainsi, c'est toute la profession viticole qui serait menacée puisque privée de moyen d'expression pour assurer la promotion de ses terroirs et de ses AOC dans le cadre de dégustation dans les caves, les caveaux, les salons et autres foires viticoles.

Les parlementaires socialistes ont donc tiré les premiers pour exiger du Gouvernement qu'il complète son article 24 par la phrase suivante : « Cette interdiction ne s'applique pas aux cérémonies publiques organisées par l'Etat ou les collectivités territoriales, dans les caveaux de vente, caves, châteaux, foires, salons, musées du vin ou tout autres manifestations professionnelles de la filière viticole ».

A l'inverse, dans notre département, sur ce même sujet et à l'exception de Mme Arlette Franco, tous les autres parlementaires UMP ont fait preuve d'une discrétion remarquable, ou plutôt d'un manque de courage dont le silence en dit long sur le soutien dont le monde agricole peut espérer d'eux à l'avenir... Pourtant, un vieil adage ne dit-il pas « Que la vérité est dans le vin » ?

Certes, tout le monde ne peut qu'être d'accord avec l'objectif de santé publique qui, au départ, est à l'origine de ce projet de loi. Le problème est, qu'à l'arrivée, au lieu de résoudre un problème de société – je pense là notamment  au phénomène des « Open bar »  qui favorise l'addiction d'une certaine jeunesse à l'alcool – on donne l'impression de vouloir détruire  une profession, la viticulture, on casse de façon pratiquement irréversible un secteur de notre économie particulièrement dynamique et que pourtant la crise et l'émergence de nouveaux pays producteurs n'épargnent pas... Bref, c'est tout un pan de notre quotidien qui risque de s'effondrer, de disparaître, si on ne réagit pas. Car derrière cette menace, ce sont aussi nos fêtes de villages, les férias, les festivals - ô combien nombreux et attractifs - qui mélangent harmonieusement musiques et produits du terroir, par exemple (...), qui pourraient rejoindre dès ce printemps « l'armoire aux souvenirs ».

Un tel projet de loi, tel qu'il est rédigé et présenté en tout cas, est dangereux. C'est pour cela que j'ai fait voter au Conseil général des Pyrénées-Orientales,  une motion qui prend justement en compte ce mécontentement, cette révolte de la filière viticole. Motion adressée au Gouvernement pour l'empêcher de commettre l'irréparable. Souhaitons que cet « Appel » soit entendu !

L'Assemblée Départementale, l'arène de la démocratie locale.

Lundi dernier, l'hémicycle du Conseil général des Pyrénées-Orientales, que je préside, grouillait de monde et de bruits, à l'image de ces lieux où s'exprime la Démocratie au quotidien. Dans les rangs du public, il y avait une trentaine d'élèves venus observer le fonctionnement de l'institution, avec leurs maîtresses de l'école primaire (classes CM2) de Millas.

Il y avait aussi des chercheurs, des enseignants et une poignée d'étudiants de l'Université de Perpignan Via Domitia (UPVD), inquiets pour leur avenir à cause des réformes en cours.
Il y avait encore des vignerons, venus soutenir la motion qu'ils savaient que l'ami Pierrot Estève, président de la commission départementale de l'Agriculture, viendrait présenter avec brio (et un éclatant succès populaire !) pour tenter de contrer ouvertement le projet de loi que le Gouvernement Sarkozy concocte afin d'interdire les stands de dégustation et de promotion des vins...

Bref, les rangs du public étaient si remplis, auréolés de banderoles scandant de légitimes revendications, que nombre de citoyens ont du se contenter de s'asseoir à même le sol, parfois près de deux heures durant. Le règlement veut toutefois que cette scène qui se déroule dans le cadre d'une assemblée délibérative, ne permet pas au public de prendre position, et donc d'exprimer simplement un point de vue, ou  d'entrer directement dans un débat contradictoire avec les élus du Conseil général. C'est la loi.

Mais la loi n'interdit pas aux membres de l'Assemblée départementale de se positionner sur des motions. J'ai donc pris l'initiative, ce jour-là, de demander à mes collègues élus d'exprimer avec force un certain nombre de soutiens : au personnel de l'Université de Perpignan bien sûr, mais également pour le maintien et le renforcement du rôle des départements dans l'organisation du territoire,  mais aussi pour être aux côtés du Comité économique et social du Languedoc-Roussillon  pour l'inscription de la Ligne à Grande Vitesse (LGV) de Nîmes à Perpignan, mais encore pour que chacun puisse encore avoir la liberté de lever un simple verre à la santé de la viticulture et donc de l'économie départementale.

Lieu brut et pétillant, lieu de caractère naturellement, où les urgences et les dissensions doivent venir mûrir l'action territoriale au plus haut niveau, l'hémicycle départemental, dans son comportement politique, doit conserver ce rôle économique et social, il doit être ce « moteur militant ». Ce n'est qu'ainsi que nous ne nous couperons pas du terrain et de la population, que nous demeurerons au plus près des préoccupations de nos concitoyens.

Un geste symbolique pour sauver la vigne.

En ouvrant la séance publique, lundi après-midi, j'ai ouvert une bouteille de vin, un geste symbolique pour marquer ma solidarité et mon attachement avec tout le monde viticole du Pays catalan.

Comme l'ensemble des vignerons, j'ai été choqué par les nouvelles et particulièrement restrictives directives du Gouvernement Sarkozy, via le projet de loi  baptisé « HPST » (pour Hôpital, Patient, Santé, Territoire), qui prévoit, entre autre, « l'interdiction d'offrir gratuitement des boissons alcooliques dans un but promotionnel (...) ».

Alors, c'est bien connu, quand on veut se débarrasser de quelque chose, on l'affuble de tous les maux, on le rend coupable de toutes les misères humaines. Manque de pot, ici, les études les plus diverses montrent, pour ce qui est de notre pays la France en tout cas, que si en 20 ans la consommation de vins a diminué de moitié, en revanche, pendant la même période, le nombre des cancers a pratiquement doublé.

D'où la colère des milieux viticoles qui en ont ras-le-bol de servir de bouc-émissaires à l'occasion d'un discours qui, hélas trop souvent, n'est que « pure démagogie ». Certes, on ne peut que se réjouir de toute action allant dans le sens de la prévention sanitaire. Tout le monde s'accorde pour soutenir ce genre de démarche. Nous sommes tous favorables à la lutte contre l'alcoolisme, c'est évident.

Là, c'est différent. Puisque même les médecins reconnaissent que la thèse « vin = cancer » peut est un raccourci dangereux, et ce dans la mesure où les thèses scientifiques connues à ce jour ne sont pas aussi directes.

Interdire, sous ce prétexte, la présence de stands de dégustation de nos produits locaux (dont le vin fait intégralement partie) dans les lieux publics, salons, foires, nos festivals - je pense là par exemple aux « Musaïques » de Collioure - constitue une atteinte aux libertés, une atteinte à notre culture et à notre patrimoine. Un tel projet de loi, s'il aboutissait, pour notre seul département risquerait de mettre sur le carreau les quelque 250 emplois de « commerciaux » du Cru Banyuls. Et ce n'est là qu'un exemple isolé. N'oublions pas que l'économie viticole c'est aussi l'économie départementale.

Décidément, dans ce pays, en France, si ça continue, bientôt il ne fera plus bon être viticulteur : l'Europe qui pousse à l'arrachage, l'Etat qui les montrent du doigt en les vilipendant sous un faux prétexte de santé publique, le climat qui s'en mêle... Et pendant ce temps, dans d'autres pays, qui émergent, ou qui sont même à nos portes, c'est la prime à la consommation d'alcool ! Ou presque.

Port-Vendres, un 3ème quai mûrement réfléchi.

Mais quelle est donc cette folie qui pousse un groupuscule d'individus à s'opposer à la construction d'un troisième quai, dans le port de Port-Vendres ? Savent-ils que, par ricochet, c'est le maintien et le développement de quelque 600 emplois dans le site qui sont menacés à cause de leur croisade aveugle pour défendre des intérêts strictement privés ; une démarche qui en tout cas ne sert pas la cause collective.

Quel est le contexte sur place ? Il y a actuellement à Port-Vendres deux quais dont la construction date d'avant-guerre. Aujourd'hui, nous ne sommes même pas sûr que ces deux quais soient capables de résister à l'implantation de nouveaux engins, capables de supporter tous le poids de ces nouvelles grues indispensables au trafic des marchandises. D'où la nécessité de plus en plus incontournable de construire un troisième quai aux dimensions des bateaux d'aujourd'hui, plus solide, plus facile d'accès, plus en phase avec l'époque. Tous les ports dignes de ce nom de toutes les mers s'y sont préparés ou s'apprêtent à le faire.

Et voilà qu'un groupuscule de personnes, qui craignent pour la valeur de leurs maisons, parce qu'un troisième quai leur boucherait l'horizon, ou plutôt modifierait leur vision des choses (ce qui en plus est faux !) ; voilà que ce groupuscule a décidé de mettre les bâtons dans les roues du progrès, et ce au risque de mettre par terre toute une économie. Mais si on ne s'occupe pas de réhabiliter le port de Port-Vendres dès à présent, il y aura bientôt en lieu et place une friche industrielle et leurs maisons ne vaudront plus rien. 
Je suis sidéré que l'on puisse faire preuve d'un tel égoïsme aujourd'hui et en ces temps de crise.

Mais il y a pire : ces gens-là sont prêts à tout pour arriver à leurs fins, quitte à nous faire passer pour des imbéciles. Et c'est tellement gros que cela en devient ridicule. Comme si, par exemple, pour la construction de ce troisième quai à Port-Vendres, nous aurions négligé la présence d'experts à nos côtés. Comme si, au Département, nous n'avions pas des techniciens et des ingénieurs suffisamment compétents pour nous engager dans des grands travaux de la sorte. Quel mépris !

Fort heureusement, pour les rassurer, je dis à ces détracteurs systématiques que nous avons toutes ces compétences, et cela est tellement vrai que l'ensemble des acteurs économiques du département et « patrons d'entreprises » – il n'en manque pas un à l'appel – nous suivent politiquement sur le dossier. Car il n'y a pas un 3e quai « de droite » ou un 3e quai « de gauche » ; il y a tout simplement la nécessité de bâtir un 3e quai, la volonté commune de faire un quai pour permettre à Port-Vendres de garder le cap en restant dans la compétition.

Plan de relance du Département : "ils" ne veulent pas de nos 400 logements !

Lors de la dernière session en date du Conseil général (ce lundi 23 février), j'ai longuement présenté, dans ses moindres détails, le Plan de relance du Département qui nous permettrait de faire un premier pas vers une sortie de crise.

Dans cette période de chômage, de précarité et de bas salaires, où les populations les plus fragilisées souffrent encore plus, la solidarité avec les plus démunis prend une autre dimension. Et pour que cette solidarité soit très active, chaque décideur, chaque décisionnaire aux commandes doit redoubler d'imagination, doit faire preuve d'innovation, doit apporter un programme, un projet, une solution concrète et efficace immédiatement.

Devant les conseillers généraux, j'ai donc présenté une feuille de route pour les 3 mois à venir. Celle-ci contient des axes prioritaires, des chantiers que nous pouvons  mettre en route dès demain, si le Gouvernement débloque les aides financières suffisantes pour boucler les opérations. Nous avons les moyens pour démarrer ces grands travaux, mais encore faut-il que l'Etat nous accompagne, nous assure d'un soutien réel et pas virtuel.

C'est ainsi que j'ai annoncé que nous pouvions lancer la construction de 400 logements. Nous avons le savoir-faire, avec l'Office'66. Ces 400 logements sont en attente du bouclage de leur financement. Nous avons les outils, il suffit maintenant au Gouvernement de prendre ses responsabilités en nous donnant les moyens.

Face à la crise, face à moi, face à la population des Pyrénées-Orientales, j'ai trouvé une Opposition UMP incapable de réagir et d'agir. Une Opposition UMP incapable de faire ne serait-ce qu'un « pont » avec le Gouvernement Sarkozy, qu'elle représente localement, pour porter un message d'espoir.

J'ai avancé des chiffres, des projets ;  j'ai cité des exemples concrets, vitaux pour notre économie départementale ; j'ai raconté l'histoire incroyable de l'entreprise perpignanaise  Caustier au bord de déposer le bilan – à cause de banquiers pourtant soutenus par l'argent du Gouvernement mais qui ne veulent pas lui venir en aide alors que son carnet de commandes est rempli pour les 3 années à venir !? - et de supprimer une soixantaine d'emplois... Mais, de tout cela, l'UMP départementale s'en fiche ! Sa seule réponse a été, Jean Rigual s'adressant à moi : « Faites un emprunt Monsieur le Président et réalisons de grands travaux »...

Tout cela est bien navrant. Consternant. Pour mon Opposition, la solution c'est d'emprunter, encore et toujours. Peu lui importe le contexte dramatique de forte réduction du pouvoir d'achat qui touche désormais l'ensemble de nos concitoyens.

Le plan de relance, c'est nous !

Au-delà de la politique pour la politique, je le dis comme je le vis et comme je le ressens sur le terrain : le président Sarkozy déstabilise tout et tout le monde. Nous, Conseil général, sommes devenus « LA » valeur refuge pour la population.

Très sincèrement, je me demande si les gens de l'UMP descendent encore sur le terrain, parmi la population, quand j'entends leurs représentants dans l'hémicycle de l'Assemblée départementale. Car, sans vouloir caricaturer, c'est un désastre. Il est grand temps qu'ils se mettent au diapason de la réalité quotidienne ; cela leur permettra, au moins, de mettre à jour leurs discours ! Je ne saurais trop leur conseiller de sortir, de se mettre un peu plus souvent à la fenêtre pour voir passer les gens et les problèmes. Ils me donnent l'impression de vivre à Perpignan sans jamais y mettre les pieds, sans quitter « le mas Llaro » !

Le mépris de cette Opposition UMP dans la mise en place du Plan de relance pour notre département, est révélateur de cette absence sur le terrain. J'ai beau, en séance publique, lui lancer des « Réveillez-vous ! », « Descendez de votre nuage ! », cette Opposition UMP reste sourde, inactive. J'ai beau lui démontrer que nous pouvons être un formidable levier pour les collectivités locales, les mairies, avec notre Plan de relance, rien y fait !

Pourtant, c'est bien par nous que la relance passera. Le Plan de relance, c'est nous ! Car c'est nous qui y participons, directement sur le terrain. Nous sommes l'un des remparts face à la crise, parce que nos ambitions collent vraiment aux préoccupations et besoins exprimés par la population. Par nos concitoyens. Nous pouvons ainsi intervenir dans des zones d'activités. Nous pouvons, aussi, réaliser des équipements collectifs, investir sur les routes, lutter contre l'insalubrité dans le domaine du logement. Nous savons que la consommation repartira avec des aides à la solidarité.  Nous sommes « LE » catalyseur de la croissance dans nos territoires. Il suffirait d'obtenir les mêmes financements qu'ailleurs, en Europe, d'autres nations ont compris qu'il fallait accorder aux collectivités.
Le Gouvernement, s'il veut réussir face à la crise, devra changer de cap, ouvrir de nouvelles orientations, et notamment accepter le fait que la relance passe par la consommation.

Mais l'attitude désinvolte des conseillers généraux UMP dans ce grand débat qui engage notre avenir ne m'étonne qu'à moitié... Surtout quant on sait que ceux-ci ont même refusé de voter la motion concernant le bien fondé de l'existence de nos départements ; motion pourtant rédigée par TOUS les présidents de conseils généraux de France ! Cela s'appelle « se tirer une balle dans le pied ! », non ?

Retirada... 70 ans.

Les observateurs des flux migratoires le disent : dans les Pyrénées-Orientales, environ un tiers de la population est d'origine « républicaine espagnole »... Ne serait-ce que parmi les élus du Conseil Général, cette donnée se « vérifie ».

En cette année 2009, 70ème anniversaire de la Retirada, nous avons souhaité revenir plus que d'ordinaire sur ces événements de l'Histoire, de notre histoire, afin que chacun puisse mieux en comprendre les causes, le déroulement et les conséquences. L'Accent Catalan de ce mois (que vous trouvez dans votre boîte aux lettres) de ce mois de février 2009 y consacre un dossier spécial et l'ensemble des manifestations organisées dans le cadre de la commémoration de la Retirada y sont répertoriées.

Le Conseil Général a souhaité s'impliquer fortement dans cette commémoration afin d'offrir au plus grand nombre la transmission des clés de l'histoire de tout un territoire. Que ce soit aux plus jeunes grâce à l'implication des enseignants (dont je salue le remarquable travail), que ce soit à celles et ceux qui ont choisi le Pays Catalan pour venir vivre une ou plusieurs années ou que ce soit simplement à celles et ceux qui, pris dans le tourbillon du temps présent, ne se retournent plus pour se souvenir. Parce que nous sommes tous des Républicains, nous devons nous rappeler ces femmes et ces hommes, ces vieux et ces enfants, qui ont été parqués, jusque sur nos plages sans abris, sans rien d'autre que leur courage et leur espoir de retrouver un jour leur mère patrie libérée du fascisme de Franco.

Sans la Mémoire, notre mémoire, nous ne pouvons que marcher dans le désert des autres comme de nous-même ; trop d’elle et nous risquons de sombrer à tout instant dans la mélancolie et ne plus avancer. Pour être libre, pour construire un futur audacieux, nous devons puiser en elle les moyens de mieux nous en détacher, les moyens de ne pas reproduire nos erreurs et nos manquements.

Création d'un Etablissement Public Foncier pour la région Languedoc-Roussillon.

Ce nouvel outil dont la Région Langudoc-Roussillon a décidé de se doter (en accord avec le gouvernement qui est dans cette aventure) – et qui est opérationnel depuis ce début d'année – permet de répondre aux nouvelles contraintes qui pèsent sur le territoire régional face aux défis de l'accroissement de notre population et du développement économique. Avec aujourd'hui plus de 2,5 millions d'habitants, notre région est soumise à une poussée démographique sans précédent impliquant des besoins importants en matière de logements.
L'EPF assure, pour le comptes des collectivités qui le souhaitent, le portage des terrains destinés à la construction de logements locatifs sociaux. Son action permet de minimiser les coûts financiers et donc de construite davantage de logements HLM, l'objectif étant de porter la construction à 4.500 logements par an, soit 25% du marché du logement social régional.

L'EPF est également mobilisé afin de constituer des réserves foncières pour le développement économique avec les acquisitions nécessaires pour la création des parcs régionaux d'activités économiques et les zones d'activité d'envergure départementale. Ainsi, le développement économique se structurera de plus en plus efficacement.

Toutes les collectivités locales peuvent saisir l'EPF de leurs projets, celui-ci établissant un contrat opérationnel définissant les conditions techniques et financières du partenariat.
Parce que les temps sont difficiles et que le logement, avec l'emploi, sont vos principales – et légitimes – préoccupations, nous poursuivons sans relâche notre travail dans ce domaine.

Marcher, c'est se délivrer de l'urgence.

Cela fait longtemps que je n'ai pas écrit à propos de la marche. Beaucoup d'entre vous le savent, je marche énormément, la plupart du temps très tôt le matin, entre Ille et Perpignan, le long du canal. Marcher, seul, est l'un de mes grands plaisirs. Marcher, c'est se délivrer de l'urgence (ou du sentiment de l'urgence, ce qui n'est pas forcément la même chose !!), laisser de côté le rendement, c'est retrouver des sensations physiques, une fatigue jubilatoire... Les sportifs savent bien cela.

Nous sommes environ quinze millions de marcheurs en France, jeunes et moins jeunes à se rendre disponible à ce qui vient, comme ça vient, le plus souvent au rythme de la nature. On réapprend à chaque fois à laisser tous ses sens en éveil, on hume, on touche, on entend, on regarde et, aux beaux jours, on peut même profiter du silence pour déguster pêches et autres abricots de chez nous aux goûts si délicieux.

Contrairement à d'autres sports où les muscles sont immédiatement sollicités de façon plus ou moins violentes, la marche entraîne une montée progressive de la fatigue, le corps a ainsi le temps de se « chauffer », le temps de pousser ses limites de plus en plus loin, à chaque fois.

Dans notre monde où tout va si vite (trop ?), où nos esprits sont sans cesse sollicités, voire malmenés, marcher dans la nature et la voir se transformer, saison après saison, est une source de bien-être et une manière de rester centrer sur l'essentiel.